3297 réponses à ce sujet

[Koala]

vanessa R+, le 02 février 2012 - 23:44, dit :

J'étais juste morte de rire la première fois que j'ai vu ces images  


Celà aurait été plus drôle encore si c'était une autre sorte de poudre  

Le plaquage à la Chabal !  

Modifié par Koala, 03 février 2012 - 13:52.

[Botterfly]

Me demandait : Cacher le visage de la femme comme le fait le mec aux lunettes : C'est une obligation légal de sécu face aux télévisions, ou une marque de bon sens et de calme de ce monsieur ?

[LudicrousC]

Normalement, lors d'un événement médiatisé, le droit à l'image ne s'applique pas. Je pense que le mec cherche juste à dissimuler le fait que c'est une femme (ça le fait moyen de plaquer ainsi une femme, même si j'entends bien que c'est leur job).

[Botterfly]

C'est pas ça l'émancipation et l'égalité ? Le droit aux mêmes mauvais traitements que les hommes ?

[MaXX]

Botterfly, le 29 janvier 2012 - 22:48, dit :

Mon frangin qui travaille dans la médecine passe son temps à comparer justement le téléchargement sur internet avec les médicaments génériques. Le problème c'est que la recherche coute chère. Si on ne laisse pas le temps aux boites pharmaceutiques de bien amortir leurs recherches comme elles le désirent, elles auront vite fait de ne faire plus que de la recherche hyper rentable. Et là alors il n'y aura d'avancer plus que dans le Viagra et les psychotropes.
Après moi ma réponse reste inlassablement la même : Etatisation de la recherche.

En fait c'est déjà le cas par le biais des médicaments vendus sous une nouvelle forme galénique pour prolonger les brevets de médicaments qui allaient passer dans le giron des génériques. Effectivement, la recherche financée par les labos mène à une impasse, mais vu les sommes à débloquer pour ne créer ne serait-ce qu'un seul nouveau médicament, je ne suis pas certain que tous les états aient les reins assez solides pour supporter ça, surtout en ces temps de crise...

[Botterfly]

MaXX, le 03 février 2012 - 23:48, dit :

Botterfly, le 29 janvier 2012 - 22:48, dit :

Mon frangin qui travaille dans la médecine passe son temps à comparer justement le téléchargement sur internet avec les médicaments génériques. Le problème c'est que la recherche coute chère. Si on ne laisse pas le temps aux boites pharmaceutiques de bien amortir leurs recherches comme elles le désirent, elles auront vite fait de ne faire plus que de la recherche hyper rentable. Et là alors il n'y aura d'avancer plus que dans le Viagra et les psychotropes.
Après moi ma réponse reste inlassablement la même : Etatisation de la recherche.

En fait c'est déjà le cas par le biais des médicaments vendus sous une nouvelle forme galénique pour prolonger les brevets de médicaments qui allaient passer dans le giron des génériques. Effectivement, la recherche financée par les labos mène à une impasse, mais vu les sommes à débloquer pour ne créer ne serait-ce qu'un seul nouveau médicament, je ne suis pas certain que tous les états aient les reins assez solides pour supporter ça, surtout en ces temps de crise...

On est d'accord que quand je dis ce genre de chose ça s'inclue dans une refonte total du système. Effectivement le financement de la recherche par l'état n'est absolument pas viable économiquement dans notre système actuel.
Je pense que plus largement : Les règles actuelles interdisent toutes avancées, social entre autre. C'est d'ailleurs toute la défaite du PS français. Se vouloir socialiste et vouloir avoir un programme socialiste tout en évitant de trop bousculer le système. C'est perdu d'avance !

[MaXX]

Botterfly, le 04 février 2012 - 00:33, dit :

C'est d'ailleurs toute la défaite du PS français. Se vouloir socialiste et vouloir avoir un programme socialiste tout en évitant de trop bousculer le système. C'est perdu d'avance !

Bah c'est surtout qu'un mec qui te sort qu'il veut réembaucher 60000 fonctionnaires sans avoir de programme cohérent derrière, c'est moyen.

[Botterfly]

Dans l'idée je suis absolument d'accord avec lui. Je suis d'ailleurs toujours hyper étonné dans le rapport qu'à la France avec les fonctionnaires. En Suisse, on a les mêmes blagues, mais sans toute la hargne que je rescens parfois en France. Il me semble que les Français ont enregistrés l'idée fonctionnaire = feignasse. Là dessus la droite à bien poser ses pions pour rendre les discours socialistes quaducs.
Pour revenir à l'ami Hollande donc : L'idée est bonne, c'est dommage de ne pas s'en donner les moyens. Je précise en passant que quand je dis "perdu d'avance" je ne parle pas de l'élection. Le programme est assez alléchant. Mais tout ça n'est pas viable. Le socialisme ne peut s'accomoder du libéralisme. Le problème c'est que la belle propagande "Le libéralisme c'est le bien. Pis d'abord c'est la seule solution" A pris racine jusque dans la caboche des socialistes.
Par pitié, Français de gauche, votez Méluch ! Comme on est un tout petit voisin, on rescent bien chez nous tout mouvement politique chez vous. Faites pas les cons !

[MaXX]

Bah c'est ça ce que je voulais dire: Hollande veut faire du socialisme à la sauce capitalisme, c'est pour ça que je trouve ça beaucoup plus incohérent qu'un Mélenchon ou un Poutou qui sont clairement en rupture avec le capitalisme. C'est aussi pour ça que je ne crois pas que Hollande changera quelque chose si il est élu, tout au plus quelques avancées sur 2-3 questions de société...

[LudicrousC]

C'est certain que Hollande ne changera rien. D'autant plus s'il la joue "tonton"...

Botterfly, le 04 février 2012 - 03:41, dit :

Dans l'idée je suis absolument d'accord avec lui. Je suis d'ailleurs toujours hyper étonné dans le rapport qu'à la France avec les fonctionnaires. En Suisse, on a les mêmes blagues, mais sans toute la hargne que je rescens parfois en France. Il me semble que les Français ont enregistrés l'idée fonctionnaire = feignasse. Là dessus la droite à bien poser ses pions pour rendre les discours socialistes quaducs.

En fait, je me demande si les Français n'ont tout simplement pas tendance à généraliser des cas particuliers (plus que les étrangers, j'entends bien). Par exemple, toute personne a au moins croisé un fonctionnaire incompétent dans sa vie (une secrétaire à la mairie ou à la sous-préfecture qui comprend que dalle, un prof sans pédagogie, etc...) ou, comme c'est d'actu, a pu constater des routes non dégagées. Le Français qui n'est pas satisfait va donc partir du principe qu'un fonctionnaire qui ne fait rien ou pas assez, est un fonctionnaire qui peut se le permettre - s'il peut se le permettre, tous le peuvent aussi. Suivez le syllogisme: ergo tous les fonctionnaires sont des feignasses.
Il y a probablement aussi l'idée que le fonctionnaire, en France, même en période de crise, a la sécurité de l'emploi. (ça ne durera pas - il suffit de voir ce qui s'est passé en Grèce, mais pour l'instant, ça tient.)
Or, le Français moyen envie souvent la situation d'autrui, donc il se plaint, il critique.
C'est pour ça aussi que les Français n'aiment pas parler d'argent, je pense. C'est pour éviter de révéler ce petit défaut culturel.

Modifié par LudicrousC, 05 février 2012 - 12:30.

[Mitth'raw Nuruodo]

Vous êtes gentils, mais si le capitalisme dure depuis si longtemps, c'est tout simplement parce qu'on a pas encore trouvé mieux   Quant au capitaine de pédalo dans la tempête, tout ce que je lui demande, c'est de faire en sorte que ce ne soit plus nous qui payons la crise mais ceux qui ont les moyens de le faire et qui en sont responsables, de mettre un terme aux atteintes à la République du sarkozisme et d'investir un minimum d'argent pour qu'on ait des recettes décentes à présenter aux marchés. Ce n'est peut-être pas ça qui va révolutionner nos vies, mais ça permettra au moins de maintenir ce pays en un seul morceau. Ceci dit, je n'accorde qu'une confiance très moyenne à Hollande pour appliquer son programme

Et puis, je vais faire le politiquement correct UMPS, mais franchement, c'est bien beau de dénigrer le vote utile, mais je pense que le jour où on prendra 25% d'inflation dans la gueule, où on aura plus de collège unique et des flics avec présomption de légitime défense, je pense que vous regretterez de ne pas l'avoir fait. On est pas en 2007 ni même en 2002, des personnalités comme Gérard Longuet témoignent d'un rapprochement inquiétant entre droite et extrême-droite, Marine le Pen arrive peu à peu à faire gober aux gens qu'un parti fondé sous l'égide du "fascisme souriant" et du négationnisme est en fait constitué de bisounours qui vont miraculeusement régler tous nos problèmes, les boneheads sont galvanisés par le regain de xénophobie et d'intolérance orchestré par le gouvernement depuis les élections Européennes.

[MaXX]

Je ne suis pas responsable des failles du système et de la connerie des gens par-dessus le marché, c'est à cause de raisonnements pareils que l'on n'avance pas depuis 30 ans.

[Mitth'raw Nuruodo]

Citation

et de la connerie des gens par-dessus le marché, c'est à cause de raisonnements pareils que l'on n'avance pas depuis 30 ans.

Bah quelque part, tu as raison, c'est ce que j'ai longtemps pensé d'ailleurs, mais je n'en fais pas un principe général, la situation est quand même suffisamment préoccupante aujourd'hui pour que je ravale mon orgueil et essaie de limiter la casse.

Citation

Je ne suis pas responsable des failles du système

Ouais, bah à ce rythme-là, on peut justifier beaucoup de choses, hein...

[snake plissken]

Mitth, le 05 février 2012 - 14:52, dit :

essaie de limiter la casse.

tu fraudes plus les transports en commun?

[MaXX]

C'tait Behex' ça il me semble.