Jump to content

Jumahy

Membres
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    1868

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    37

 Content Type 

Posts posted by Jumahy

    Till Lindemann

    in Discussion autour de Rammstein

    Posted

    IMG_2710.thumb.jpeg.f72ae49eb016139bf99fc0d1d1225ec1.jpegIMG_2711.thumb.jpeg.5184c9d5453630463a80e638aa5559ee.jpeg

     

    trad deepl : 

    Révélation

     

    COMMUNIQUÉ DE PRESSE SUR TILL LINDEMANN
    Schertz Bergmann obtient pour Till Lindemann une injonction du tribunal de Hambourg contre l'épisode 2 du podcast de la NDR "Rammstein - Row Zero".
    Depuis le 15 mai 2024, la NDR publie le podcast en quatre parties "Rammstein - Row Zero", produit en collaboration avec le Süddeutsche Zeitung. Alors que le podcast n'a pas pu être consulté pendant une longue période en raison de la violation des droits d'auteur, nous avons maintenant obtenu une interdiction judiciaire pour Till Lindemann en raison de la violation de ses droits de la personnalité.
    Par ordonnance provisoire du tribunal de grande instance de Hambourg du 24 juillet 2024 (AZ 324 0 307/24), il a été interdit à la NDR de faire naître dans l'épisode 2 du podcast le soupçon que Till Lindemann aurait commis des actes sexuels sur une femme inconsciente sans son consentement. En outre, il a été interdit de créer une fausse impression.
    Après que la NDR se soit vu interdire des parties importantes de ses reportages du 02.06. et du 17.07.2023, il y a donc eu à nouveau un reportage de suspicion inadmissible au détriment de notre client.

    La chaîne devra procéder à des modifications substantielles du contenu si elle souhaite publier à nouveau l'épisode de podcast concerné. D'autres procédures sont en cours auprès du tribunal de grande instance de Hambourg pour les épisodes 1, 3 et 4.
    Berlin, le 26.07.2024
    Simon Bergmann
    Avocat

     

     

    • Thanks 2

    [Topikaflood] Puy du flood

    in Discussion générale

    Posted · Edited by Jumahy

    Hier je me suis  délestée  de 2 gros grains de beauté pour des raisons purement fonctionnelles, un au pubis et un au dos, ils se situaient sur des zones de frottements  qui les blessaient régulièrement depuis que je fais du sport… le dermatologue a été à 2 doigts de commencer celui du dos sans m’anesthésier.

    Pour le contexte le dermatologue, c’est le Biden des dermatologues, si ce n’est qu’il a une teinture brune  à la Giuliani mais sans calva et qui coule pas.
    Il est semi irrespectueux et semi marrant. Exemple il te donne les instructions comme si c’etait évident, comme si tu te faisais faire ca tous les jours de ta vie. Ou il te jete ta carte vitale plutôt que de la tendre ou de la poser sur le bureau,  au point que tu as l’impression qu’il va dire : tiens la gueuse,  tu es  moche, mais tu es bien brave.
    Mais en même temps, il blague entre deux manques de respects, qui fait que je suis restée mi outrée mi amusée tout du long du rdv. 
    Sa jeune assistante a pas l’air d’avoir inventé l’eau chaude, mais elle a l’air bonne patte et est sympa. Tout le long je me disais que si j’étais à sa place, j’aurais fini par envoyer bouler  mon mi blagueur mi con irrespectueux de patron avant la fin de journée. Pas elle, elle continue à parler sur le même ton sans se départir d’une espèce de nonchalance résignée à encaisser et à attendre la prochaine blague qui fera passer le tout, au point de même pas relever quoique ce soit quand il lui lance des instructions à moitié foireuse,  sur un petit ton  qui dit sans le dire : non mais c’est évident quoi ! T’es conne ou quoi ? 
     

     

    Il avait finit celui sur le pubis et je venais de me retourner pour celui sur le dos,  quand J’entends l’assistante dire : je peux jeter le flacon ? _Et le seul flacon que j’avais ramené pour l’intervention c’était l’anesthésie,_ il répond oui 
    Moi 😱: non non ! Vous  m’avez pas encore anesthésié  le dos !
    Lui 🧐: vous êtes sure que j’ai pas fait l’injection ?
    moi 😮: ah ben oui ! sure et certaine,  c’est l’étape que je loupe pas quand on va me charcuter et je pense que je n’aurais pas pu oublié aussi vite des piqûres. 
    Lui 😅 : vous avez bien fait de me le dire. J’allais y aller joyeusement !

     

    Il m’injecte le produit, donc je suis allongée  sur le ventre, je les écoute en train de parler et de  chercher le bistouri qu’ils ne trouvent plus, donc ils ouvrent une autre boîte, ça fait grave chier le dermatologue. Because Gaspillage pour une seule chirurgie, ya know !
    Bref Ils en finissent pas de s’étonner de la disparition de l’instrument, tout ça pour que j’entende l’assistante pouffer :  le bistouri disparu était juste posé  sur le champ stérile sur moi ><‘ 

     

    il avait l’air de galerer pour les sutures. Pour le pubis, il m’a dit que ça fera  une cicatrice comme pour l’appendicite, moi j’ai le souvenir du gros trou de ma sœur laisser par sa péritonite. A mon expression, il a essayé de me rassurer : non mais ça sera plus petit… je vais essayer 😂… 

    je vous dis blagueur le gars ! 
     

    Bref, moralité de l’histoire, ne vous faites pas enlever 2 grains de beauté en même temps quand ils ne se situent pas du même côté, c’est chiant pour dormir. 
     

    Édit : désolée pour ma tendance à lantiponner

    • Like 2
    • Haha 1
    • Confused 1

    Europe Stadium tour 2024

    in Tournées

    Posted · Edited by Jumahy

    Il y a 2 heures, Ecureuil de mauvais poil a dit :

    si il y a bien une chanson que j'aimerais voir disparaitre de la set list............

    Autant en studio je la trouve chiante à mourir, mais en live, c’est fédérateur, c’est la seule que tout le monde chante  correctement qu’importe le pays, tellement c’est répétitif et simple, avec une pyrotechnie bien pensé. Donc non, je suis pas spécialement pour enlever the moment Imhotep du concert 

     

    Révélation

    pour ceux qui n’ont pas la référence… sérieux ?! Comment c’est possible ?! Mais qu’est ce que vous branlez ?! 
    https://youtu.be/Bb-rENuLJeg?si=BsvgUAzf056UsrdM

     

     

    • Like 6
    • Haha 2

    [Topikaflood] Puy du flood

    in Discussion générale

    Posted

    il y a 3 minutes, Vlad_Lashnikov a dit :

     

    si tu veux on peut parler de la centaine d'euros que j'ai pété à la fête du piccodon, alors que j'aime pas le fromage de chèvre. 

     

    Dommage que j’habite pas à côté de chez toi, j’aime bien le formage de chèvre. Rassure moi, y a quelqu’un que tu as nourri avec ? 

    [Topikaflood] Puy du flood

    in Discussion générale

    Posted · Edited by Jumahy

    Je vais dans une librairie, mais qui fait aussi papeterie 🙂

     J’ai acheté un sketchbook, parce que dans ma tête ça tourne en boucle : Rhalala ju ! c’est une marque que t’as pas testé, et il est double face, c’est pas souvent les sketchbook  recto verso pour les marqueurs à alcool . en plus c’est français et tu le trouveras forcément plus cher sur le net, c’est l’occasion…

    Mais ta gueule ! ça fait au moins 1 an que je ne dessine plus dans des sketchbook, et que j’ai déjà une collection de sketchbooks neufs dans mes étagères bordel !!!! 
    Il ne  faut pas que je rentre dans une papeterie. Je pourrais y passer mon salaire en matos de dessin. Alors que je suis en artblock quasi permanent depuis 2 ans putaiiiiin ! 
    Et j’ai de quoi dessiner pour jusqu’à ma retraite au moins, quand elle sera repoussée à 70 ans. 

     

     

    je suis une faible 😭 

    • Like 1

    Till Lindemann

    in Discussion autour de Rammstein

    Posted

    il y a 42 minutes, Ecureuil de mauvais poil a dit :

    Merci pour la traduction @Jumahy, je n'avais pas pris le temps de la faire.

    J'avais juste lu en diagonale mais la phrase " Der Ruf ist ohnehin schon – je nach Sichtweise – ruiniert oder für Rockstar-Standards eben intakt." m'a fait marrer.

     

    😂, il dit ça comme si  il y avait  un service de vérification de mis en conformité pour accéder et garder ce statut de rockstar.
    Imagine le genre de quotas que tu devrais respecter, genre tu dois au moins saccager une à deux chambres d’hôtel ou équivalent par tournée selon ta position de rockstar,  si tu le fais pas tu es juste rétrograder dans la catégorie, chanteur de variété, ou starlette. La honte quoi !
    Mais du coup ça expliquerait pourquoi Till s’acharne sur les frigo, les éviers et le matos, il a des check à faire pour continuer et valider son statut de rockstar, peut-être que Joe se contentait juste de faire respecter les DLC  des  puputes 🧐 parce qu’il faut mini 5 femmes d’au moins 15 ans de moins que toi pour  garder le statut a partir de 35 ans, et leur  trismestre pour leur retraite doit être  compté en point de cocaine et verre d’alcool à consommer/par tournée.🤓

     

    • Haha 5

    Till Lindemann

    in Discussion autour de Rammstein

    Posted · Edited by Jumahy

    il y a 53 minutes, Ecureuil de mauvais poil a dit :

    https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/7-u-37-23-olg-hh-hamburg-till-lindemann-rammstein-spiegel-berichterstattung/

    Trad deepl 

     

    Citation

    Les soupçons de gouttes K.O. contre Lindemann restent irrecevables

     

    Le tribunal régional supérieur de Hambourg a rendu un jugement dans le litige opposant Till Lindemann à Der Spiegel au sujet d'accusations de contacts sexuels lors de concerts de Rammstein. La Cour d'appel fait une distinction entre les gouttes K.O. et l'alcool. Le litige se poursuit.

    Annonce

    La tête légèrement baissée, Simone Käfer regarde presque avec pitié les représentants du Spiegel et de Till Lindemann à travers la partie supérieure de ses verres de lunettes. Le regard de la juge présidente de la chambre de la presse de la Cour d'appel (OLG) de Hambourg, son ton serein et sûr de lui en disent long : Ici, une plaidoirie d'avocat ne vaut plus vraiment la peine.

    Peu de temps auparavant, Käfer avait clairement indiqué que le tribunal, comme le tribunal de grande instance (LG) de Hambourg avant lui dans la procédure d'injonction provisoire, entendait trancher le point principal en défaveur du Spiegel. Le LG a interdit au magazine d'information d'exprimer des soupçons selon lesquels Till Lindemann, le chanteur de Rammstein, aurait drogué ou fait drogué des femmes à l'aide de gouttes K.O. ou de drogues afin de lui permettre de se livrer à des actes sexuels sur les femmes.

    En ce 10 juillet de l'audience, l'avocat du Spiegel, Dr. Marc-Oliver Srocke (Advant Beiten), se lance dans un discours d'avocat pour la galerie, malgré les annonces claires. Rien que sa courte introduction "Très bien" révèle qu'il sait probablement lui-même que ses efforts n'ont aucune chance. Il argumente que les rapports du Spiegel de juin 2023 "Sex, Macht, Alkohol - Was die jungen Frauen aus der 'Row Zero' berichten" (Sexe, pouvoir, alcool - ce que racontent les jeunes femmes de 'Row Zero') et "Götterdämmerung" (Crépuscule des dieux) ne laissent surtout pas supposer que le chanteur de Rammstein Till Lindemann aurait rendu des femmes sexuellement dociles en leur administrant des gouttes K.O.. Cette impression présumée serait "bricolée comme un patchwork de différentes déclarations". "Où cela est-il écrit ?", demande Srocke aux membres du Sénat.

    "Pour MeToo, il n'y a pas besoin de soupçons de gouttes K.O.".

     

     

    Le rapport aurait plutôt décrit uniquement le "système de casting" de Till Lindemann autour des concerts de Rammstein - un "système de recrutement glacial" avec différentes étapes. Lors des concerts de Rammstein, les femmes auraient été placées dans des situations où, en raison d'une multitude de circonstances, elles n'étaient plus en mesure de formuler un "non" clair, ou du moins où elles avaient du mal à le faire. On leur a confisqué leur téléphone portable, on leur a imposé de l'alcool et on a ainsi créé une pression correspondante. Tous ces reproches sont indiscutables. Des reproches si lourds qu'ils justifient à eux seuls les questions posées dans l'article, comme par exemple celle de savoir pourquoi le groupe a pu simplement continuer après les reproches. Une telle question n'indique pas que par reproches, on entend en fait la distribution clandestine de gouttes KO. "Pour MeToo, il n'y a pas besoin de soupçons de gouttes K.O.", a déclaré Srocke.

    La présidente du Sénat a directement préparé son contre-argument. Des citations de Shelby Lynn ("I got spiked at Rammstein" et "Till gave everybody a tequila shot"), publiées dans l'article, suggèrent que Lindemann pourrait avoir quelque chose à voir avec des gouttes KO. Il ne s'agit pas seulement d'une expression d'opinion, mais d'indices réels qui indiquent qu'un événement a réellement eu lieu. La réplique de Srocke, selon laquelle le tribunal de Hambourg a précisément considéré cette déclaration de Shelby Lynn comme une expression d'opinion admissible sous la forme d'une conclusion, n'est pas entendue dans la grande salle de réunion 210.

     

    Citation

    "L'accusation de gouttes K.O. va trop loin"

     

    L'adversaire de Sarcke, l'avocat de Lindemann Simon Bergmann (Schertz Bergmann), sait qu'il va remporter une victoire sur le point central. Car l'accusation de suspicion d'utilisation de gouttes K.O. est de loin la plus grave pour Till Lindemann, et c'est sur son interdiction qu'il compte de manière décisive. Bergmann peut se contenter de constater qu'il est bien entendu permis de critiquer les rapports sexuels d'un sexagénaire avec une jeune fille de 20 ans. "Mais l'accusation de donner des gouttes K.O. va trop loin", selon Bergmann.

    Comme on pouvait s'y attendre, c'est également l'avis de la Cour d'appel dans son jugement rendu le 19 juillet 2024 (réf. 7 U 37/23). L'argumentation principale du Spiegel, selon laquelle les soupçons n'ont pas été éveillés, y est traitée par la simple constatation que "le reportage auquel il est fait référence" fournit de tels indices. Le tribunal ne dit pas lequel des 22 passages cités dans la demande d'injonction permet de déduire le soupçon d'utilisation de gouttes K.O.. Ainsi, le Spiegel ne sait pas non plus lesquels il devrait supprimer pour sortir du slogan de l'interdiction.

    En revanche, l'argumentation de l'OLG est plus profonde en ce qui concerne l'absence de preuves minimales. Il s'agit d'une condition préalable pour un reportage de soupçon autorisé. Selon l'OLG, des indices solides pour l'administration de gouttes K.O. n'ont pas été rendus crédibles. Si les femmes font état de trous de mémoire en rapport avec les aftershow parties, cela ne suffit pas pour supposer que des drogues ou des gouttes K.O. ont été administrées aux femmes concernées. L'article aurait également dû présenter les symptômes auxquels on peut s'attendre en cas d'absorption de gouttes K.O. et les comparer aux symptômes décrits par les femmes. Outre le fait qu'il n'y a pas d'indices solides sur l'utilisation de gouttes K.O., il n'y a pas d'indices sur le fait que Lindemann lui-même soit derrière tout cela.

     

    Le "je" lyrique de Till Lindemann

     

    L'un de ses poèmes, cité dans l'article du Spiegel, n'apporte pas non plus de preuve. Lindemann y avait écrit :

    "J'aime dormir avec toi quand tu dors, / quand tu ne bouges pas.

    quand tu ne bouges pas du tout. / ...

    c'est comme ça que ça doit être, c'est comme ça que ça fait plaisir /

    un peu de Rohypnol dans le vin".

    "La publication d'un tel texte, visant délibérément à provoquer le public, ne peut et ne doit naturellement pas permettre de conclure que son auteur pratique en réalité le comportement présenté aux lecteurs du poème comme étant manifestement fictif", a déclaré la Cour d'appel dans les motifs de son jugement.

     

    Alcool et sexe dans les soirées rock, c'est normal

     

    Mais le succès de Simon Bergmann pour Till Lindemann n'est pas tout à fait sans nuages. En effet, devant le tribunal de grande instance, Bergmann avait pu obtenir que le Spiegel soit également interdit d'exprimer des soupçons selon lesquels Lindemann aurait utilisé de l'alcool pour rendre les femmes sexuellement dociles. Pourquoi l'OLG abandonne-t-il maintenant cette interdiction, demande Bergmann après une indication claire dès l'audience. "Si la vodka a effectivement été bue et servie sans modération, nous trouvons cela difficile à interdire", répond Käfer.

    Bergmann tente donc à nouveau sa chance - en se référant au droit pénal. Il ne s'agit pas de l'alcool en soi, mais du soupçon que les femmes soient ainsi rendues sexuellement disponibles, ce qui laisse planer le soupçon d'une agression sexuelle selon le § 177, alinéa 2, n° 2 du code pénal (StGB). Käfer répond brièvement : contrairement à la distribution de gouttes K.O., le fait est qu'il y a beaucoup de femmes ivres dans les aftershows.

    En ce qui concerne l'alcool servi, le tribunal régional supérieur explique plus tard dans son jugement qu'aucun soupçon n'est éveillé quant au fait que celui-ci aurait été administré dans le but de permettre à Lindemann d'avoir des relations sexuelles avec les femmes. Le fait que des alcools forts soient consommés lors d'aftershows correspond plutôt à l'attente des lecteurs et n'est donc pas en soi susceptible d'éveiller des soupçons de la sorte. 

    En d'autres termes : Comme il est normal que l'on boive beaucoup lors des fêtes de rock stars, le lecteur ne pense pas - contrairement aux gouttes K.O. - que l'alcool est utilisé de manière ciblée à des fins sexuelles.

     

    Défilé de salopes", "baise des restes", querelle de groupe autour d'une femme

     

    Outre cet aspect principal, le tribunal régional se prononce également sur deux autres questions. D'une part, la question de savoir si le Spiegel peut écrire que des collaborateurs ont parlé de "parade de salopes" et de "baise de restes" lors de soirées d'aftershow. La Cour d'appel conclut que Lindemann et les autres membres du groupe ne sont pas touchés dans leur droit à l'honneur par de tels propos tenus par des collaborateurs et annule l'injonction du tribunal régional sur ce point.

    Une demande d'interdiction pour mensonge n'entrerait en ligne de compte que si de telles déclarations n'étaient pas compatibles avec les autres comportements de Lindemann, pour lesquels il est connu du public. Compte tenu du système de casting incontesté, dans lequel les femmes sélectionnées sont conduites à l'"After-Aftershowparty", où des contacts sexuels ont lieu avec les membres du groupe, tandis que les autres femmes restent à l'Aftershowparty normale et y sont "draguées", des commentaires tels que "Schlampenparade" et "Restficken" ne sont plus préjudiciables à la réputation de Lindemann et de ses collègues. La Cour d'appel explique à ce sujet que "les mots de vocabulaire simplement attaqués ici ne recèlent aucun autre potentiel d'atteinte notable à la réputation des membres du groupe". Cela signifie que pour les personnes qui se comportent comme les membres du groupe Rammstein, de tels commentaires ne peuvent plus causer de dommages supplémentaires. En exagérant : la réputation est de toute façon déjà ruinée - selon le point de vue - ou intacte pour les standards des rock stars.

    La Cour d'appel laisse l'interdiction en suspens en ce qui concerne la déclaration du Spiegel selon laquelle Till Lindemann et Richard Kruspe, membre du groupe, se seraient disputés pour une femme. Il s'agit d'une affirmation de fait qui n'a pas été rendue crédible par le Spiegel. Les déclarations faites dans les déclarations sous serment se limitent à des suppositions. Il ne sert à rien que Spiegel ait fait une déclaration d'abstention modifiée, car celle-ci n'a pas été acceptée par l'avocat Bergmann et n'aurait pas dû l'être.

     

    Objectif du Spiegel : Karlsruhe

     

    Dès l'audience, l'avocat Srocke, accompagné du conseiller juridique du Spiegel, Sascha Sajuntz, a déclaré qu'il souhaitait que la Cour fédérale de justice (BGH) se penche sur les questions soulevées et qu'il n'était donc pas prêt à transiger.

    Mais le chemin est encore long jusqu'à la BGH. La Cour d'appel de Hambourg est la dernière instance dans la procédure d'injonction - en tant que procédure judiciaire rapide. L'action au fond est toutefois déjà en cours. C'est maintenant au tour du tribunal de grande instance de Hambourg et de la cour d'appel de Hambourg de clarifier et d'exposer en détail les questions juridiques soulevées dans leurs jugements sur le fond.  

    Ce n'est qu'alors que la Cour fédérale de justice pourra être saisie par voie de révision ou de recours pour non-admission. Le complexe Lindemann occupera donc encore longtemps les tribunaux.

    La prochaine audience est prévue fin août. Il s'agit ici d'accusations portées contre Lindemann dans le Süddeutsche Zeitung, que le tribunal de grande instance de Francfort a jugées recevables. Par la suite, Bergmann a fait appel pour son client Lindemann auprès de la Cour d'appel de Francfort.


     

     

    • Thanks 1

    Europe Stadium tour 2024

    in Tournées

    Posted · Edited by Jumahy

    il y a 19 minutes, BusTnoOn a dit :

     

    https://discord.gg/rammstein, en tout cas c'est là que j'ai vu les mêmes commentaires.

    Je fais les dates du 30-31 perso, et l'aller-retour Paris-Gelsen en voiture le 30-1er si jamais ça intéresse quelqu'un.

    Merci ! 
    @Sagittariusme l’avait donné en mp.
    Mais du coup j’ai vu que c’était affilié à Rammstein, mais je sais pas si c’est aussi pour remplacer le forum du Lifad qui a été fermé en fin février sur le site officiel. En même temps si ça avait été le cas, ça apparaîtrait sur le site directement avec un lien pour y accéder. 
     

    Faudra nous faire des retours. ^^

    • Like 2

    Oliver Riedel

    in Discussion autour de Rammstein

    Posted

    Il y a 5 heures, Solange noisette a dit :

    Un peu maigrichon, à mon goût. 

    😄ah je te rejoins là dessus. La tablette de chocolat c’est jolie a regarder mais c est tout,  ça me donne pas envie de me vautrer dessus. Je suis team dadbod c’est plus pratique et sensuel pour le sexe et les câlins. Après faut pas non plus trop abusé sur le gras du bide c’est dangereux pour la santé. 

    • Haha 2

    Vos lectures du moment

    in Livres

    Posted

    il y a 4 minutes, Ecureuil de mauvais poil a dit :

    Malheureusement peu de choses traduites en français ( ça commence à  venir) 

    Quelques bons romans sur ces sujets mais assez peu  d'essais. 

    Moi aussi je m'intéresse beaucoup à ces sujets surtout du point de vue allemand. Il y a quelques trucs en français surtout sur la guerre et la nazisme ( Une femme à Berlin, Nous ne savions pas etc...) mais pas beaucoup sur la RDA.  D'ailleurs il est difficile aujourd'hui de trouver encore des livres des écrivains de l'est. Comme si  la culture de ce pays avait été effacée..

    Par contre j'ai vu qu'un film avec S. Huller sur la période de la chute du mur sort le 28 août. Ça semble dans la veine de Good Bye Lenine.

    Si je repère d'autres trucs j'en ferai part.

    Oui sur la rda, y a vraiment pas grand chose en français, limite à m’en prendre un qui fait référence en allemand et traduire chaque page avec mon iPhone, me connaissant je le finirais pas par flemme xD bref ! Que ça saoule et c’est frustrant

     

    Sinon je vais me pencher sur celui de Sarrazin conseillé par @Die_ruhe sur le même thème que le temps des loups. 

    Vos lectures du moment

    in Livres

    Posted · Edited by Jumahy

    Le 31/03/2024 à 15:37, Ecureuil de mauvais poil a dit :

    Passionnant...

    20240331_153631.jpg

    Je viens de le finir, j’ai adoré, et ça a complété à merveille mon visionnage  du mariage de Maria Braun  . Si vous en avez d’autres comme ça, je suis preneuse ^^ 

     

    D’ailleurs je serais preneuse de livre plus accès sur l’histoire de l’ex rda ou des travaux sociologiques d’époques de transition comme la fin de la guerre ou la chute du mur. 

     

     

    • Like 1
×
×
  • Create New...