Ein kleiner Mensch

Évidemment, toujours ! Les fans de Schneider ont subi la période cheveux longs, qui fut le test ultime, passé haut la main par les vrais qui n'ont maintenant plus peur de rien.

En fin d'année, dans une évaluation j'ai posé la question : "où étaient placées les femmes ?" (je parlais des gradins du Colisée). Un gamin m'a répondu : "à la cuisine". J'ai failli lui faire nettoyer toute la cuisine des profs.

Oui c'est ce que j'imaginais ! Ça reste assez fou, ce besoin d'appartenance, en quelque sorte. On est vraiment des animaux sociaux (attention réflexion du jour, à ne pas noter sur 10 svp, je pleurerais). Par contre :

Alors moi je suis sa tata, pas sa maman ! Mais non, je pense pas que ce soit si difficile de limiter l'exposition d'un enfant aux écrans. Ça se fait même tout seul à cet âge-là quand les personnes qui gardent l'enfant sont dans la même optique que les parents (et même si c'était pas le cas : t'es en droit en tant que parent de demander à ce qu'il n'y ait pas d'écran, non ? C'est quand même la santé de ton gamin qui est en jeu). Ma sœur et son copain n'ont jamais eu à se battre en tout cas. Après voilà, c'est juste mon expérience familiale. PS. J'arrive pas à accéder à

Avant-hier j'ai rêvé que des gens déguisés en vampires venaient me faire un petit concert de chant privé pour mon anniversaire. Je me disais : wtf. Et cette nuit, j'allais rendre visite à Mads Mikkelsen. J'avais prévu de lui offrir une figurine d'ange (un truc kitsch qu'en réalité je n'offrirais jamais à personne), mais en l'emballant je réalisais que c'était un objet qu'on offrait pour réconforter les parents d'un enfant mort. Donc je devais rouvrir le paquet et le refaire, tout ça sur le sol de la salle de bain de Mads. Compliqué.

Toujours une Feuerzone à vendre aussi pour Paris !

Ou que j'ai une défaillance. Wait.

Non les commentaires dont je parlais concernaient effectivement l'origine de la délinquance. Du coup on doit être à peu près d'accord j'imagine. Tout le monde a le droit de s'exprimer ! En plus ce que t'écris permet de discuter, et au final c'est ça qui compte je pense : pouvoir discuter avec des gens qui sont capables de le faire intelligemment.

Entourage : zéro licorne. Enfin peut-être une ou deux, mais rien de flagrant. Télé, tablette, pubs (+ @Lies) : zéro accès, sauf à la limite les pubs dans les magasins. Elle n'a même pas deux ans, donc évidemment pas d'écran. Les livres : elle aime ceux avec les animaux, les vrais, zéro licorne. Les gens dehors, ça doit être ça. Instinctivement non, puisque tout ceci n'est qu'une construction sociale. Franchement du coup, c'est impressionnant ! J'ai jamais aimé le rose et les licornes. J'aimais les Legos et les requins.

@Spooky Kid Prépare-toi, ça va être à nous. À part ça, vraie question : Ma sœur a toujours dit qu'elle n'enfermerait pas ses enfants dans les cases habituelles (bleu, rose, poupées, voitures et ces conneries), simplement parce qu'elle trouve ça débile et réducteur. Sa fille a porté les habits de son fils, elle est élevée comme lui au milieu des machines agricoles, ma sœur et son entourage direct ne sont pas trop paillettes (enfin moi si, mais je ne le montre pas à toutes les occasions non plus). CEPENDANT, ma nièce est un pur "cliché de la petite fillette" : elle

Les connaissances que j'ai n'invalident l'opinion de personne ; tout ce qu'elles peuvent invalider, ce sont des arguments du type : "la délinquance est un choix" ou "un délinquant ne peut pas en vouloir à la société car il est seul responsable de ce qui lui arrive". Ces arguments ne correspondent pas à une réalité, peu importe ce que tu as vécu. C'est vraiment comme dire : "la dépression est une faiblesse de caractère, les gens dépressifs n'ont qu'à se bouger". Peut-être que celui ou celle qui tiendrait ce discours-là a vécu longtemps avec une personne dépressive, en a souffert, en a mar

Pas compris. Ben tu vois, là on peut discuter ! Ce n'est pas son avis que je ne trouve pas pertinent ; ce sont certaines idées préconçues (que j'ai mentionnées dans la discussion), certaines choses qui ne dépendent justement pas d'un avis personnel. Sur la délinquance on a quand même pas mal de recherches (en psychologie, sociologie, y compris de terrain) qui ont été vérifiées et revérifiées. Dire que je me "vante d'être prof", c'est faux. À aucun moment je me vante. C'est juste que c'est mon domaine. Quand on se casse une jambe et qu'on est

Mon commentaire était une vanne. Tu ne connais visiblement pas bien ma manière de poster ici. Je crois être capable de débattre sans agresser les autres gratuitement. C'est un débat donc oui ça peut être houleux, et c'est normal. Mais je n'insulte personne. DickInSon a été saoulée par l'agressivité ? Alors que c'est la première à se permettre quasi immédiatement et dans chaque débat des attaques ad hominem ? Alors qu'elle accuse les autres de se comporter comme elle-même se comporte (mépris, incapacité à se remettre en question...) ? Pour moi un avis peut être pert

Ah et sinon en général je ne suis pas très gentille avec les gens de droite car j'estime qu'ils ont des idées de merde. Signé : le Bisounours de gauche

Dommage, ça pourrait équilibrer le débat. Quant aux excuses, je vais pas me lancer dans une discussion sur la délinquance ou l'adolescence. C'est super intéressant et ça l'aurait été tout autant pour moi d'avoir vos avis, mais paraît qu'en tant que prof travaillant avec des adolescents, j'ai pas la légitimité.

Le flic ne montre aucun respect ni pour la loi ni pour la police non plus. Dans ma vision de la police (s'il y a des policiers ici, ils pourront confirmer ou non), un flic n'est pas supposé tuer quelqu'un par souci de "crédibilité", laisser l'homme "prendre le dessus sur son uniforme", punir un ado parce qu'il en a "ras-le-bol" (!!), céder à son impulsivité car il veut "se faire respecter, se faire obéir", etc. Tu dis que tu condamnes son acte, mais parallèlement il y a cette espèce d'empathie incompréhensible qui vient tout gangrener et qui ressemble à des excuses que tu trou

Alors il faut tout de suite que tu ailles donner cette info à l'ONU parce que du coup ils doivent se tromper : Le lien, au cas où : https://news.un.org/fr/story/2023/06/1136572

Non c'est clair. Mais on lit souvent l'argument : "il y avait danger pour autrui, le flic devait l'arrêter donc il a bien fait son travail". S'il avait bien fait son travail il n'aurait pas ressenti le besoin de mentir, si ? Ah et l'autre abomination et sa cagnotte, là, c'est extraordinaire aussi.

Si ce que les flics ont fait est parfaitement normal et légal, pourquoi ont-ils menti après coup en disant que leur vie avait été mise en danger, ce qui n'a de toute évidence pas été le cas ? C'est pas une question rhétorique, ça m'intéresserait d'avoir ta réponse.

Mais non justement, on est d'accord ! C'est pour ça d'ailleurs que j'ai dit qu'il ne s'agissait pas de dédouaner l'adolescent. Le fait qu'il ait à répondre de ses actes parce qu'il a agi de manière complètement irresponsable, ça va de soi. Après le problème, c'est que j'ai l'impression que punir est souvent vu comme l'objectif final, alors que l'objectif final devrait être l'absence de récidive. Or cet objectif-là me paraît difficilement accessible par la punition pure et simple (quand on parle de punition proportionnelle au délit, hein). Mais c'est un autre débat. J'ai sans

Oui j'avais vu cette date aussi. Bizarre que ce soit possible si tard seulement. Merci en tout cas !

Bon je vais essayer de faire bref (EDIT : pas vraiment réussi) : Les guillemets ne servent pas seulement à citer un texte réel, mais je passe là-dessus. Et pour ce qui a été dit en substance : Et bon, sous "pauvre flic", on peut mettre à peu près tous les discours prévisibles (de Sagittarius surtout) qui n'ont pas manqué de débarquer après. Ensuite, lorsque je parlais de la délinquance, ce n'est pas un point de vue personnel que j'exprimais. Ce sont des constatations, des réflexions amenées par des spécialistes de la q

J'ai une FZ à vendre pour Paris (finalement je vais à Vienne). Je ne sais pas exactement comment ça marche sur le site du Stade de France, faudra que je regarde, mais si on peut destiner la place à quelqu'un en particulier, MP !

Ben oui, sinon le flic te tue. Et ça du coup c'est normal. Ben oui. Sans vouloir tout excuser parce qu'encore une fois c'est pas le but, un ado n'a pas réellement conscience du danger, voire il se met (ou met les autres) volontairement en danger (encore une fois une question de construction cérébrale). Tu peux même le voir sur des trucs du quotidien : ils vont se tenir très souvent à l'extrême bord d'une voie de train, par exemple, et t'as beau le leur faire remarquer, ils y retournent. C'est pas le cas de tous les ados, parce que l'éducation passe par là aussi, mais il s

Le mec qui souffle dans l'éthylotest va prendre sa voiture. C'est un général pour ça qu'on souffle dans un éthylotest. Ben relis, c'était ça en substance. Par contre, traiter un gamin de "merde" alors qu'on n'a jamais été dans ses baskets non plus, ça passe ? Et si on peut se permettre de justifier les actes de la police alors qu'on n'est pas flic soi-même, j'imagine qu'on peut aussi faire l'inverse, non ? Dans la plupart des cas, la délinquance n'est pas un choix, ou pas un vrai choix. J'ai jamais vu un adolescent délin