Ein kleiner Mensch
-
Content Count
6970 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
148
Posts posted by Ein kleiner Mensch
-
-
Il y a 10 heures, Ale a dit :
Agréablement surpris de voir le classement si exhaustif !
Parce que tu crois que je suis du genre à ouvrir le topic de l'ULTIME CLASSEMENT et à proposer un truc INCOMPLET ??!
Il y a 2 heures, Adios234 a dit :Ça lance la playlist Spotify "RAMMSTEIN COMPLETE" (et on commence par Das Alte Leid bien sûr), et lezgo !
Je savais que tu prendrais ça très au sérieux, je savais.
@Heirate-Mich-07 Tout ce temps passé à ignorer l'information la plus importante de ton classement !!
Je remarque d'ailleurs que c'est la seule qui revient trois fois en numéro 1, enfin j'ai pas vérifié donc peut-être pas, donc mieux vaut ne pas vérifier et être contente.
-
1
-
1
-
-
C'est qui ce Ein ? Dénoncez-le.
(C'est quoi "Étage" bordel ?!)
(Y'a presque un nouveau jeu là non ?)
-
2
-
-
Faites comme Jess, postez le classement !
J'ai pas encore fait le mien.
-
1
-
-
PAR CONTRE PAS DE SPOILERS SUR LA TOURNÉE ! J'ÉVITE TOUTE LA SECTION RAMMSTEIN EN CE MOMENT, C'EST PAS POUR APPRENDRE ICI QU'ILS JOUENT PAS DU HAST.
-
1
-
-
J'ai commencé, c'était facile, puis il m'a proposé Amour contre Hilf mir. Alors j'ai décidé que je n'allais pas être la seule à souffrir.
https://www.pubmeeple.com/ranking-engine?t=20ee3d11-d5c0-45ab-be93-f259ca3e8502
Bonne chance
-
6
-
-
Il y a 10 heures, inderdunkelheit a dit :
Le fichier attaché est indisponible.
-
Il y a 5 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :
En effet, je suis capable de me remettre en question.
De toute évidence.
On peut en rester là.
-
1
-
-
@Mitth'raw Nuruodo T'avais peut-être compris mon message (très certainement, même), mais comme t'as répondu un truc qui ne correspondait pas à ce que je voulais dire, ça m'a donné l'impression inverse. C'est tout.
Je ne vois pas en quoi c'est moi qui insiste alors que c'est une discussion et que je suis en droit de te répondre autant que toi.
Et "condescendante", pour moi, c'est insultant, car je déteste ça. Et je parle d'intention car c'est ce qu'est la condescendance : une intention, une attitude qu'on interprète à partir d'un message.
il y a 37 minutes, Mitth'raw Nuruodo a dit :Navré de te dire que non : ton message à Highlander m'a totalement conforté dans ce que tu appelles mes spéculations, sinon je n'aurais pas insisté.
Mais putain, "tout ce que tu m'attribues" désigne toutes les pensées désagréables que j'aurais eues à ton sujet (condescendance, désinvolture, etc.) !! Relis mon paragraphe !
Et pour les excuses, non mais je rêve ! J'ai pas de mal à demander à quelqu'un de m'excuser en principe mais alors là c'est quand même fort ! Pour qui tu te prends ?!
-
Il y a 21 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :
Absolument. Et donc ?
Et donc t'as répondu à côté.
Il y a 21 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :Qu'est-ce qui est bien ça ? Et qu'ai-je dit au-dessus qui n'y corresponde pas ? Tu es sûre que ce n'est pas tout simplement toi qui n'a pas compris un de mes messages ?
Peut-être que c'est moi, et à ce stade je m'en fous à peu près.
Et pour te répondre : il y a une nuance entre parler du contexte dans lequel s'inscrit ou s'inscrirait un extrait et faire une généralité sur des extraits de même genre pris hors contexte. Si tu ne vois pas cette nuance, tant pis.Il y a 21 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :Et je ne suis certainement pas le seul à ne pas être clair pour tout le monde : j'avais compris une chose à ton message, Highly en avait compris une autre avant tes explications, et apparemment, on se trompait tous les deux, donc le tien aussi avait au moins trois interprétations possibles.
Oui, la différence étant que moi, j'en fais pas une maladie.
Il y a 21 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :Quand je n'ai pas le temps ou pas l'envie de répondre, soit je reporte ma réponse, soit je réponds "Non, ce n'est pas ça, mais ce serait long à expliquer", je n'envoie pas balader la personne, sauf si je veux être désagréable. Alors peut-être que tu vas me répondre que tu ne vois pas en quoi répondre "Ben non..." serait envoyer balader, mais il me semble qu'il faudrait quand même le faire un peu exprès, là.
Navrée si ta manière de faire ne correspond pas à la mienne, mais ne viens pas me mettre sur le dos ta réaction en prétendant interpréter correctement mes intentions.
Il y a 21 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :Mais ce n'est pas une attaque : c'en serait une si je pensais être le seul dans ce cas, mais je ne sais pas s'il y a grand monde qui a vraiment compris ton message, en fait. Les réponses de Highly me donnent même l'impression qu'après tes explications, elle a compris la même chose que moi (peut-être à tort). Donc désolé si c'est vraiment moi qui n'arrive pas à te suivre, mais ce n'est pas du tout l'impression que ça me donnait hier matin après tes explications à Highly.
Je voulais dire que personne n'a été condescendant, et que la seule personne à avoir remis en question ton intelligence ici, c'est toi.
Il y a 21 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :Tout ce que je peux te dire, c'est que dans la longue histoire de ce forum et des autres que je connaisse, je ne me souviens pas d'une fois où se contenter de rétorquer "Ben non..."/"Bah non..."/"Non." ou quelque chose dans ce goût-là ait été bien pris. Moi, quand je le fais, c'est parce que je trouve que le message auquel je réponds n'était pas spécialement futé, et je ne m'attends pas vraiment à recevoir des fleurs en retour, parce que c'est effectivement condescendant.
Si tu le dis.
Il y a 21 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :Ah bah non, vues les circonstances là, c'est clair que ça ne me pose aucun problème. Je ne me basais pas sur des suppositions mais sur tes propres explications à Highly ; et tu es vraiment très mal placée pour te plaindre que je me baserais sur des suppositions après avoir décrété que je n'avais pas compris ton message sans même chercher à savoir ce que j'avais compris.
Je voulais parler de tes suppositions concernant mes intentions.
T'es le seul à avoir été insultant dans cette conversation, je veux dire insultant par écrit. Tout ce que tu m'attribues est le produit de tes spéculations.
-
Et j'en ai extrêmement marre de cette histoire, donc maintenant j'aimerais savoir pourquoi @Highlander a plein d'animaux dans son jardin.
-
Il y a 17 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :
Il me semble que la question posée par le texte de l'auteur était justement de savoir si le passage de Le Maire avait l'air mauvais parce qu'ils était sorti de son contexte ou s'il était mauvais intrinsèquement, donc quel que soit le contexte... S'il n'y a pas de contexte où il puisse être bon, alors ce n'est pas une question de contexte, et l'auteur a tort. Donc je ne comprends pas pourquoi ça n'aurait pas d'importance. Enfin tant pis, hein.
La remarque que je commentais concernait les extraits (sans contexte par nature, donc) érotiques en général. Que le texte de Le Maire soit bon ou mauvais dans tel ou tel contexte est évidemment une question parallèle, mais ce n'est pas sur cette question-là que portait mon post original.
Il y a 18 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :Bon, soit, je ne t'ai toujours pas comprise : tu ne voulais donc pas dire que tu n'étais pas d'accord avec l'auteur sur le fait qu'un passage érotique n'a pas forcément l'air ridicule hors-contexte peu importe l'auteur et la qualité du texte, puisque c'est ça que moi, j'avais compris à ton message et à ta réponse à Highly. Et bah alors oui, j'avoue, si ce n'était pas ça, je n'ai aucune idée de ce que tu as voulu dire. Et à ce stade, je laisse tomber.
Oui c'est bien ça, mais ce que tu dis là ne correspond pas exactement à ce que tu disais au-dessus.
Et je pense aussi que ce qui a semé toute cette confusion est le manque de clarté de ta réaction initiale (et ce n'est pas de la condescendance : le fait qu'Highlander ait dû en donner quatre interprétations différentes parle de lui-même).
Il y a 18 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :Bah non, c'est pour ça que je ne comprends pas cette réaction.
Peut-être parce que tu l'as mal interprétée ? Si j'ai répondu brièvement, c'est parce que je n'avais pas trop le temps ou pas trop envie de développer à ce moment-là, parce que je supposais que la conversation allait de toute manière continuer, et parce que je n'imaginais pas que t'allais me croire condescendante alors que je n'ai jamais eu cette attitude avec toi.
Il y a 18 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :Bah quand même, mets-toi à ma place : je te dis que ton propre message d'explication à Highly est exactement ce que j'avais compris, tu me réponds que non, je n'ai pas compris, alors que tu ne savais pas ce que j'avais compris en-dehors de ton message d'explication puisque je ne l'avais pas dit, ce qui supposerait que tu désavoues ton propre message ; oui, du coup, ça me donne l'impression que tu es de mauvaise foi.
Ça devient trop compliqué. Tout ce que je peux dire c'est que je n'étais pas de mauvaise foi, ça me gonfle la mauvaise foi.
Il y a 18 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :donc peut-être qu'effectivement, ce n'est pas de la mauvaise foi et qu'il faut une intelligence et/ou une maîtrise du français très supérieures aux miennes pour comprendre la différence avec ce que tu expliquais à Highly, en partant du principe que tu t'es bien expliquée, auquel cas ce n'est pas utile de continuer...
Je pense que le problème est là, aussi. Tu te sens attaqué sur ton intelligence par de la condescendance alors qu'en réalité, la seule personne qui semble t'attaquer sur ce point, c'est toi-même.
Il y a 18 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :Entre être forcé d'expliciter et développer toute sa pensée du premier coup et juste ne pas se contenter de sortir que son interlocuteur ne comprend pas sans aucune explication deux fois de suite, il me semble qu'il y a des choses, quand même.
Dans mon esprit, je ne te manquais pas de respect. Et je ne sais pas si quelqu'un d'autre que toi a vu dans mes commentaires un manque de respect mais je ne pense pas, pour être honnête. Toi par contre, ça ne te pose pas de problème de dire de quelqu'un qu'il fait preuve de "condescendance complètement déplacée" et de mauvaise foi en te basant sur tes suppositions, tout en donnant des leçons sur la manière dont il faut traiter ses interlocuteurs sur ce forum.
-
il y a une heure, Highlander a dit :
Bon ben j'avais pas compris en fait. Maintenant j'ai compris. (je croyais que quand tu disais "de ce type", tu voulais dire (sujet érotique) mal écrit et cringe... j'aurais du relire le message du type sur Insta. Bref.).
Aaah ! D'accord, j'ai compris ta confusion. C'est vrai que ma phrase aurait pu être prise dans ce sens-là !
il y a 13 minutes, Mitth'raw Nuruodo a dit :C'est un argument supplémentaire : non seulement un passage érotique sorti de son contexte n'a pas forcément l'air ridicule, mais il n'y a (à mes yeux) pas de contexte où ce passage serait bon ; les deux expliquent pourquoi je ne suis pas d'accord que c'est le le contexte le problème.
Mais la question du contexte initial n'a pas d'importance puisque justement on parle de passages issus de leur contexte !
il y a 13 minutes, Mitth'raw Nuruodo a dit :Ah mais ce n'est pas de toi que je parlais, j'ai bien compris ton intention : je parle des messages de Kleine. Juste me sortir que je n'avais pas compris son message sans me demander ce que j'avais compris ni préciser ce qui lui faisait dire ça, je trouve déjà que c'est une façon un peu désinvolte de traiter un interlocuteur, mais alors le "Ben non..." sans aucun argument alors que le message de la veille confirmait que j'avais bien compris, je trouve ça carrément condescendant et de mauvaise foi... Il n'y avait pourtant rien de grave.
Non mais t'es sérieux ? Quand j'ai dit que tu ne m'avais pas comprise (parce qu'effectivement, j'ai l'impression que tu ne m'as pas comprise !), je répondais du tac au tac, pour faire écho à mon post précédent disant que je n'avais pas compris ce que tu disais ! J'ai expliqué les choses à Highlander quelques heures après et j'ai pensé que ça suffirait !
Une façon désinvolte de traiter son interlocuteur ? Ce topic ressemble souvent à une conversation de vive voix et personne n'est forcé d'expliciter et de développer toute sa pensée du premier coup.
Je n'ai pas franchement l'habitude d'être condescendante avec toi me semble-t-il, et je ne comprends pas où est la mauvaise foi dans tout ça !
il y a 3 minutes, Highlander a dit :Ok. Donc en gros tu voulais dire:
J'ai tiqué aussi, de plus je ne vois pas de contexte où ça passerait
Mais moi (et sûrement EKM aussi) j'ai compris:
J'ai tiqué aussi, car je ne vois pas de contexte où ça passerait
Oui, parce qu'une virgule n'introduit pas un argument supplémentaire, ou du moins pas clairement.
-
Il y a 2 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :
Bah du coup, j'avais compris ton message 🤨
Ben non...
-
Il y a 4 heures, Highlander a dit :
Je crois que j'ai compris ton commentaire (je crois
). Mais dans ce cas, il va falloir que tu élabores dans quelles circonstances tu penses que cet extrait ne serait pas ridicule... parce que là, je sèche.
Je ne parle pas de l'extrait de Le Maire.
L'écrivain écrit sur Insta que les passages érotiques du livre ont suscité des critiques "avec un peu d'excès, parce que quel morceau de cette nature ne semblerait pas ridicule tiré de son contexte, pris isolément [...]".
"Morceau de cette nature" désigne j'imagine tout passage érotique figurant dans un roman. Du coup sa phrase signifie que peu importe l'auteur et la qualité du texte, un extrait à caractère sexuel est forcément ridicule hors contexte. Ce avec quoi je ne suis pas d'accord.
Voilà.
-
1
-
1
-
-
Je donnerai mon avis !
Même si j'aurais préféré Halt.
-
2
-
1
-
-
Il y a 14 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :
Bah, ça ne peut pas être que le contexte le problème, il n'y a pas de contexte où ce texte serait bon.
Ah, c'était donc toi qui n'avais pas compris mon commentaire !
-
il y a 11 minutes, TasDeGraines a dit :
"Elle était la lumière ; elle était la vie" est pire...
@Mitth'raw Nuruodo Je ne suis pas sûre d'avoir compris ton dernier post (?).
-
il y a 12 minutes, Mitth'raw Nuruodo a dit :
Un écrivain s'est amusé à réécrire le texte sur Instagram -au prix d'un changement de point de vue et en ôtant le dialogue improbable, tout de même. Bon, j'aime pas trop les accumulations sur des phrases longues multipliant les propositions courtes entre des virgules, je trouve que ça donne un rythme haletant un peu désagréable, mais c'est un style, ce dont le texte de Le Maire est totalement dépourvu..
C'est sûr que c'est un peu mieux, mais le côté "regardez comme moi, j'écris bien, moi, comparé à lui huhu, petit exercice de style l'air de rien" est assez insupportable. Trop de suffisance tue un texte.
(Et je ne suis pas d'accord avec lui : un extrait de ce type n'est pas forcément ridicule hors contexte !)
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Mitth'raw Nuruodo a dit :
@Ein kleiner Mensch, un truc qui fait rire beaucoup de gens en France en ce moment (d'où l'allusion de TasdeGraines) et qui t'amusera peut-être : un passage du roman Fugue américaine récemment publié par notre Ministre de l'économie, l'estimable Bruno Le Maire. Il n'y a rien qui va
Le plus fort étant qu'il a réussi à faire publier ça dans la Collection Blanche de Gallimard, c'est à dire ce qui se fait de plus prestigieux dans l'édition française
C'est quoi cette merde ? Rien que la ponctuation m'arrache les yeux. Le reste j'en parle même pas.
Il y a 2 heures, TasDeGraines a dit :En plus d'être (très) mal écrit, érotique ne veut pas dire description explicite. Il y a des tas de figures de styles et d'expressions pour aborder la sexualité à l'écrit sans tomber dans le trash.
Les descriptions explicites font également partie de la littérature érotique et elles n'excluent pas la qualité (cf. Sade).
Et vu le niveau affligeant des métaphores et des comparaisons de Le Maire, vaut peut-être mieux qu'il n'en tente pas trop.
-
3
-
-
Il y a 4 heures, TasDeGraines a dit :
C'est eux qui se donnent un genre ou bien c'est Till qui décide du style et de l'image du groupe ? C'est peut-être eux qui doivent se fondre dans le truc et se comporter selon ses délires.
Ça m'est un peu égal, le résultat étant le même.
Mais mon hypothèse est que Till n'a pas sensiblement modifié l'image qu'il souhaite donner du groupe. On est dans le même genre de choses (couettes, maquillage outrancier, sérieux affecté, etc.). Le problème, c'est que là ça tombe à plat. Le groupe original donnait l'impression de vivre un délire authentique et le côté décalé sonnait juste. Dans la version 2023, ils sont ni assez grotesques pour être grotesques, ni assez enfantins pour être enfantins, ni assez drôles pour être drôles, et ne semblent pas assez barges pour jouer les barges. Ils sont dans le contrôle excessif de leur image alors qu'en 2020, il y avait une forme d'insouciance et de lâcher-prise. Du coup, c'est fadasse et sans identité.
-
4
-
3
-
1
-
-
Il y a 2 heures, TheKeyboardfucker a dit :
Personnellement j’ai l’impression d’être passé à autre chose vis-à-vis de ce projet Lindemann. On s’est bien marré à l’époque jusqu’à la fin de la tournée, les délires de Till et Peter étaient sympa parce qu’on avait vraiment l’impression de tous redevenues ados le temps d’un projet.
Mais ici j’ai juste l’impression d’avoir évolué, d’avoir trace mon chemin, surtout quand on voit un album comme Zeit à côté, alors que Lindemann est resté l’ado qui se morfond dans son coin et qui essaye de faire rire en faisant du forcing avec un humour vu et revu.
Je m’attriste moi-même d’écrire ça, mais bon, c’est la vie je pense 😅
J'ai pas évolué à ce niveau-là heureusement
, je crois que si je revoyais maintenant le concert de 2020 je m'éclaterais toujours autant, le problème c'est que le projet lui-même est devenu naze. Il n'y a qu'à voir les musiciens, ils essaient tellement de se donner un genre (et je ne sais même pas vraiment lequel), c'est pathétique.
En fait ça me donne l'impression que le Lindemann actuel n'a rien compris à ce qu'était le Lindemann original. Pour que ça reste fun et dans l'esprit de 2020, fallait pas que ça dure.
-
4
-
-
Hier j'étais invitée chez des gens pour le match de hockey et sur leur frigo ils avaient ça :
La photo est pourrie, navrée, mais j'avais la flemme d'expliquer pourquoi je prenais le frigo en photo donc j'ai fait vite.
-
1
-
3
-
-
@Amaranth_ Au lieu de te demander ce que tu aimes faire (ou "en plus de...", plutôt), tu pourrais peut-être tenter de mieux comprendre comment tu aimes être ?
J'ai l'impression qu'on cherche souvent, même inconsciemment, à correspondre à des modèles de solutions qui ne sont simplement pas les nôtres. Exemple : "Tu voudrais rencontrer des gens ? Inscris-toi à un cours de salsa". Si la danse ne te parle pas vraiment, que tu n'aimes pas trop te retrouver face à un public ou que tu trouves simplement que la salsa, c'est à chier (ce en quoi je te rejoindrais
), te forcer à aller à un tel cours ne servirait sûrement qu'à te mettre mal à l'aise. Ça peut être une solution pour certains, mais pas pour toi. Tu vois ce que je veux dire ?
Et les Legos c'est trop bien !
-
4
-
-
Spieluhr, Schneider nu, le feu d'artifice de Du hast (svp plusieurs fois), deux-trois trucs autour pour meubler, et voilà, ce sera déjà bien.
L'ultime classement
in Jeux
Posted
En fait j'avais pas fini :
C'est Halleluja je pense, c'est celle que tu mentionnes spontanément à chaque fois.
Clairement, pilote c'est stylé.
Oui, tes potes étaient sympas.
Oui, comme ça tu peux expliquer.
Là tu te fous de notre gueule.
C'est jamais une bonne idée, une raclette en France.