79 réponses à ce sujet

[desir_noir]

Mütiilator, le 15 août 2011 - 21:53, dit :

Figuriniste, le 15 août 2011 - 21:51, dit :

De toute façon les etiquettes precises (hors genres principaux comme thrash, black, death, heavy..), personne n'est jamais d'accord.

Il y a quand même moyen d'arriver à des consensus quand même, tout peut recevoir une appellation même un groupe qui change d'orientation en cours de carrière, je pense à Dødheimsgard là par exemple

Bah le soucis, c'est que maintenant, par le métissage, UN groupe est UN genre si il le désire. Je pense au dernier peste noire, ou Diapsiquir et j'en passe . Tu as tellement un mélange des genres, qu'il y a de grandes étiquettes, générales et puis après chacun se range comme il l'entend. Fin bref le métissage c'est la mort. Plutôt que de m'emmerder avec ces titilleries d'anus je préfère me dire que j'écoute du rock n roll et puis voilà.

[Susvourtre]

Le dernier Diapsiquir, c'est du néo metal, voilà tout !

Sérieusement : oui, mais là, ce sont des cas extrêmes ; c'est pas comme classer Goatlord de Darkthrone en black death, comme ils le font...

[Mütiilator]

C'est surtout aussi que t'as vraiment des classements foireux
Quand Susvourtre me montre Celtic classé en dark metal, je me dis que y'a un sérieux problème, là

Après, je suis aussi pour les classements plus généralistes, et les dénomination "black thrash" "black indus" sont bien appropriées.

[Mitth'raw Nuruodo]

Les enfants, quitte à basher un site, occupez-vous donc plutôt de metal-archives.com qui refuse de considérer le Metal Industriel comme du Metal, c'est scandaleux

Récemment, j'ai lu une BD qui disait que le passe-temps préféré du métalleux est de se prendre la tête avec ses potes pour savoir où classer les groupes, j'ai pensé à vous

[Susvourtre]

Pour MA, c'est vrai.

Par contre, niveau classification, ils sont meilleurs... enfin, j'dis ça... mais Abruptum en black *blasée*...