Débats politiques et sociétaux

[Lies 1511]

On 02/05/2025 at 18:45, Die_ruhe said:

Bonjour @Lies, si je comprends bien ton message, tu suggères que Donald Trump pourrait être un agent infiltré des services secrets des russes comme ces espions russes qui ont inspirés la série « The Américains » ?

 

Bonne question ! À l'heure actuelle, il est plus probable que les gens soient mal informés que bien informés, alors quelles sont mes sources ? Pour la déclaration sur Trump, la source la plus claire que je puisse donner est un documentaire récent que j'ai vu réalisé par des chercheurs néerlandais (Zembla). Je ne pense pas qu'il soit disponible en France, mais je pense qu'il est en partie basé sur un documentaire réalisé par un Français : Antoine Vitkine. Je n'ai pas pu trouver immédiatement le documentaire de Vitkine lui-même, mais j'ai trouvé un article qui résume une partie du contenu que je reconnais dans le documentaire de Zembla. Je ne connais pas la réputation de cette plateforme Le Point qui le résume, ni ne sais si le contenu est le même, mais voici un lien pour s'en faire une idée :

https://www.lepoint.fr/monde/operation-trump-sur-france-5-le-kgb-a-pu-mettre-le-grappin-sur-trump-dans-les-annees-1980--20-10-2024-2573167_24.php

 

J'ai d'autres observations personnelles de ces dernières années sur ce sujet qui m'ont laissé perplexe, mais avec ce documentaire, il semble que ce soit une explication possible pour mes observations personnelles. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un espion russe, mais l'idée qu'il existe un moyen de pression, soigneusement élaboré sur une longue période, me semble tout à fait réalisable. Je connais un chercheur qui travaille pour la police nationale néerlandaise et il dit toujours : suivez le con et les pièces (volg de kut en de knaken), comme vous l'avez également suggéré.

 

Dans l'article que j'ai cité à propos de l'incident survenu au National Labor Relations Board, le dénonciateur a prouvé que les nouveaux comptes à privilèges élevés fournis au DOGE ont été utilisés par la Russie peu de temps après. Dans le domaine cybernétique, il y a toujours la question de l'attribution (le qui l'a fait), mais dans ce cas-ci, ce fait est très douteux et fait froncer les sourcils : pourquoi les employés de la DOGE feraient-ils cela ?  L'article est rédigé par Brian Krebs, un auteur bien connu de nouvelles sur la cybersécurité. 

 

Voilà ! J'espère que cela vous a permis de comprendre d'où venaient mes idées. 

 

----------------

 

Good question! In the current day and age people being misinformed is more likely than people being well informed, so what are my sources? For the statement on Trump the clearest  source I can give is a recent documentary I saw by Dutch investigative researchers (Zembla they are called). I do not think it is available in France, but I think it is partly based on a documentary made by a Frenchman: Antoine Vitkine. I could not immediately find the documentary by Vitkine itself, but I did find an article that sums some of the content up that I recognize from the Zembla documentary. I do not know the reputation of this platform Le Point that sums it up, nor do I know if the content is the same, but here is a link just to get the idea:

https://www.lepoint.fr/monde/operation-trump-sur-france-5-le-kgb-a-pu-mettre-le-grappin-sur-trump-dans-les-annees-1980--20-10-2024-2573167_24.php

 

I have some other personal observations from the recent years on this topic that puzzled me, but with this documentary it seems a feasible explanation for my personal observations. I do not think he is a Russian spy, but the idea that there is leverage, carefully crafted over a long period of time, I find it very feasible. I know a researcher who works for the Dutch national police and he always says: follow the cunt and the coins (volg de kut en de knaken), like you also suggested.

 

In the article I linked to about the incident at the National Labor Relations Board, the whistleblower has proven that the new high-privilege accounts provided to DOGE were tried to be used from Russia not much later. In the cyber realm there is always the issue of attribution (the who dun it), but in this case this fact is highly dubious and raises your eye-brows: why would DOGE employees do that?  The article is written by Brian Krebs, a well-known author of cyber security news. 

 

So there! I hope this has provided some insights on where my thoughts came from. 

 

 

[Lies 1511]

3 hours ago, Der Master said:

tu délires complètement camarade

 

Vous avez raison, il est de plus en plus difficile d'extraire les informations utiles des opinions. Dans les montagnes du Harz, j'ai des voisins qui, par exemple, pensent qu'il n'y a pas de guerre en Ukraine. D'un autre côté, je connais des Ukrainiens qui vivent maintenant aux Pays-Bas, et si quelqu'un me dit que sa blessure est due à l'invasion de la Russie, j'ai tendance à le croire, et non à croire mes voisins du Harz qui essaient de me montrer des vidéos youtube avec beaucoup de lettres majuscules rouges. En ce qui concerne Trump, l'avenir nous le dira.

-----------

Well, you are right, it gets ever more difficult to abstract the useful information from the opinions. In Harz mountains I have some neighbors that for instance believe that there is no war in Ukraine. On the other hand I know people from Ukraine now in the Netherlands, and if somebody tells me their injury is due to the invasion by Russia, I do tend to believe them and not my neighbors in Harz mountains that try to show me youtube video's with many red capital letters. On the Trump topic: time will tell

[Der Master 996]

@Liestu fais semblant de pas comprendre ce que je te dis ou tu es malhonnête. Je te répète que Trump n'est pas un agent Russe, que les moyens de pression existent, évidemment, mais que Trump cherche à apaiser les tensions, ça, ça paraît irréaliste ? Et tu me lance des dates comme si c'était symbolique, OK admettons. Du coup le fonctionnaire belge qui balance à un journaliste indépendant que Brigitte Macron est un homme c'est quoi ? Un agent de Poutine ?