Laurent 4 Posted August 27, 2005 Author Share Posted August 27, 2005 Petit changement de sujet, sur le forum de rammimages, les membres sont en train de voir pour faire une petition donc apprêter vous à la signer même si sa changera peut être pas grand chose !Au moins, sa remontra un peu le moral a Minx Link to post Share on other sites
nemo 0 Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 La fanarena a réagit en demandant à ses membres d'envoyer tous leurs noms, même s'ils n'ont jamais envoyé de photos. Je pense que c'est une bonne idée, et que peut-être on sera tous ammené à le faire à un moment pour les "ensevelir" sous les dénonciations. Pour l'instant ça vient de la fanarena, donc ils vont pas mettre en prison des membres de leur fan club.Pour ceux qui se demandent si le groupe est au courant, je rapelle quand même que même s'il était contre, ça ne changerait rien, le managment a tout pouvoir ou presque sur eux, et tout pouvoir sur les droits à limage surtout.Ouais, très bonne idée, on est tous coupables !!! On ajoute ça au boycott et là ça va leur faire drôle à tous ces imbéciles !Quant aux groupes, ça me sidère de penser qu'ils n'ont aucune marge de manoeuvre, surtout quand ils atteignent une certaine notoriété. Pour les débutants là je "comprends", pour ceux qui ont une envergure planétaire, là ça me scie :x Link to post Share on other sites
Aleksendra 8 Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 C'est vraiment déprimant de voir où on en arrive... Ya pas de problème pour la pétition, on signe ! Même si ça change rien, ils vont voir la force et solidarité des fans de "leur produit" ! :x (t'as bien raison nemo) Link to post Share on other sites
Laurent 4 Posted August 27, 2005 Author Share Posted August 27, 2005 Bon et bien on a des petites infos de la raisons de la fermeture de rammimages.com.En faite, en gros, sur ebay, des malins ce sont amusés à vendre des photos de Rammstein en live en faisant passé ces photos pour des trucs officiel bien sur.Comme Rammimages est la plus grosse base de données de photos, et bien le management a decidé d'une part de fermer le site, que Minx dénonce les sources des photos...Minx n'est pas responsable des boulets qui vendent ces photos sur le net mais elle en paye les pot cassés car ces photos étaient facilement accéssible sur son site. Link to post Share on other sites
Fairytale 1 Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Bon et bien on a des petites infos de la raisons de la fermeture de rammimages.com.En faite, en gros, sur ebay, des malins ce sont amusés à vendre des photos de Rammstein en live en faisant passé ces photos pour des trucs officiel bien sur. Comme Rammimages est la plus grosse base de données de photos, et bien le management a decidé d'une part de fermer le site, que Minx dénonce les sources des photos... Minx n'est pas responsable des boulets qui vendent ces photos sur le net mais elle en paye les pot cassés car ces photos étaient facilement accéssible sur son site. pfff yen a vraiment ils n'ont pas de cerveau... et bien sur c'est ceux qui ne sont pas responsables qui paient... comme toujours... :x Link to post Share on other sites
Aleksendra 8 Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Arf...Ca fait trop chier !!!!Ele doit trop avoir les boules ! :x Link to post Share on other sites
Laurent 4 Posted August 27, 2005 Author Share Posted August 27, 2005 A priori, il n'y a pas que cela mais, c'est une des raisons Link to post Share on other sites
Mistgreenbass 0 Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Dis Laurent tu veux pas postuler pour être Webmaster du site officiel de Rammstein ? Si il était moins pourri on irait peut être moins voir ailleurs.... Link to post Share on other sites
WhiTe_SnoW 0 Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Laurent président!!!!(oups c'est pas le bon slogan! )!!! Link to post Share on other sites
nemo 0 Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Pourquoi le management n'attaque pas e-bay ? Pourquoi e-bay laisse des annonces douteuses ? Le pire que j'ai vu était lors du concert de U2, plus de 100 annonces de places de concert le soir même de la mise en vente officielle. E-bay ne peut pas dire qu'il n'est pas au courant, légalement il est complice de recèle si matériel volé ou participe à la diffusion d'oeuvres illégales tels les boots, pirates... Mais voilà, personne dans ces mangements ou maison de disques n'a les c*****es de trainer e-bay devant les tribunaux car e-bay a des gros moyens en finances et avocats. encore l'exemple que ces plus faciles de faire payer les lampistes que ceux qui gagnent un max en toute "légalité". :x :x Vais finir anarchiste si ça continue Link to post Share on other sites
WhiTe_SnoW 0 Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 non vaut mieux pas j'ai été anarchiste...ils ont trop de rèves et ils ne réfléchissent pas assez!!! il vaut mieux agir dans la légalité et leur balancer des pétitons dans leur tronches!!! Link to post Share on other sites
Fairytale 1 Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Pourquoi le management n'attaque pas e-bay ? Pourquoi e-bay laisse des annonces douteuses ? Le pire que j'ai vu était lors du concert de U2, plus de 100 annonces de places de concert le soir même de la mise en vente officielle. E-bay ne peut pas dire qu'il n'est pas au courant, légalement il est complice de recèle si matériel volé ou participe à la diffusion d'oeuvres illégales tels les boots, pirates... Mais voilà, personne dans ces mangements ou maison de disques n'a les c*****es de trainer e-bay devant les tribunaux car e-bay a des gros moyens en finances et avocats. encore l'exemple que ces plus faciles de faire payer les lampistes que ceux qui gagnent un max en toute "légalité". :x :x Vais finir anarchiste si ça continue oui tu as bien raison (euhh non jveux pas devenir anarchiste moi^^) Link to post Share on other sites
Laurent 4 Posted August 27, 2005 Author Share Posted August 27, 2005 Ebay doit être surprotégé concernant les objets mise en vente. Ensuite, sa doit être beaucoup plus simple de faire chier le webmaster d'un site que de devoir demander a Ebay de dénoncé un des ces clients :wink: Link to post Share on other sites
mir 0 Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Surtout e_bay n'obeit pas aux mêmes lois qu'un site internet; en plus si je me rappelle bien, ils ont de très bons avocats qui les ont déjà tiré d'affaire à plusieurs reprises. Link to post Share on other sites
Laurent 4 Posted August 27, 2005 Author Share Posted August 27, 2005 Surtout e_bay n'obeit pas aux mêmes lois qu'un site internet; en plus si je me rappelle bien, ils ont de très bons avocats qui les ont déjà tiré d'affaire à plusieurs reprises. Oui en gros, Ebay est intouchable Link to post Share on other sites
Gott 0 Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Droits d’auteurs : eBay gagne un procès décisif La décision fait date et enlève une sérieuse épine du pied d’eBay. La justice américaine vient de déclarer que le n°1 mondial des enchères en ligne à destination des particuliers n’est pas coupable de violation de droits d’auteurs quand il met en vente des contrefaçons. Mieux, eBay ne peut être assimilé à un commissaire-priseur qui se porte garant des objets qu’il vend, mais plutôt à un placier sur un marché. Avec cette décision, la compagnie de Meg Whitman se met à l’abri de nombreux procès. source : LExpansion.comebay est protegé par la justice elle meme, donc meme pas besoin de bons avocats.... Link to post Share on other sites
Laurent 4 Posted August 27, 2005 Author Share Posted August 27, 2005 Droits d’auteurs : eBay gagne un procès décisif La décision fait date et enlève une sérieuse épine du pied d’eBay. La justice américaine vient de déclarer que le n°1 mondial des enchères en ligne à destination des particuliers n’est pas coupable de violation de droits d’auteurs quand il met en vente des contrefaçons. Mieux, eBay ne peut être assimilé à un commissaire-priseur qui se porte garant des objets qu’il vend, mais plutôt à un placier sur un marché. Avec cette décision, la compagnie de Meg Whitman se met à l’abri de nombreux procès. source : LExpansion.comebay est protegé par la justice elle meme, donc meme pas besoin de bons avocats.... Comme ça, c'est clair et net, le management ne peut pas accusé Ebay, il tappe donc sur une personne accéssible et "sans défenses". Link to post Share on other sites
Fairytale 1 Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Droits d’auteurs : eBay gagne un procès décisif La décision fait date et enlève une sérieuse épine du pied d’eBay. La justice américaine vient de déclarer que le n°1 mondial des enchères en ligne à destination des particuliers n’est pas coupable de violation de droits d’auteurs quand il met en vente des contrefaçons. Mieux, eBay ne peut être assimilé à un commissaire-priseur qui se porte garant des objets qu’il vend, mais plutôt à un placier sur un marché. Avec cette décision, la compagnie de Meg Whitman se met à l’abri de nombreux procès. source : LExpansion.com ebay est protegé par la justice elle meme, donc meme pas besoin de bons avocats.... et on appelle ça justice... Link to post Share on other sites
nemo 0 Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Droits d’auteurs : eBay gagne un procès décisif La décision fait date et enlève une sérieuse épine du pied d’eBay. La justice américaine vient de déclarer que le n°1 mondial des enchères en ligne à destination des particuliers n’est pas coupable de violation de droits d’auteurs quand il met en vente des contrefaçons. Mieux, eBay ne peut être assimilé à un commissaire-priseur qui se porte garant des objets qu’il vend, mais plutôt à un placier sur un marché. Avec cette décision, la compagnie de Meg Whitman se met à l’abri de nombreux procès. source : LExpansion.com ebay est protegé par la justice elle meme, donc meme pas besoin de bons avocats.... SCANDALEUX !!!!! :x :x :x :x :x La soi-disante justice et démocratie américaine si chère à W., une honte pour l'humanité. Y a vraiment 36 sortes de citoyens sur cette planète "Les hommes naissent libres et égaux en droits"...tartufferie ! Seul question qui reste en suspens.. qui sera la prochaine victime du système ??? :x Link to post Share on other sites
nemo 0 Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 non vaut mieux pas j'ai été anarchiste...ils ont trop de rèves et ils ne réfléchissent pas assez!!! il vaut mieux agir dans la légalité et leur balancer des pétitons dans leur tronches!!! No soucy, c'était juste une métaphore...l'anarchie très peu pour moi Link to post Share on other sites
mir 0 Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 Rammstein.com vient de publer un communiqué sur l'affaire Rammimage.==>www.rammstein.com Link to post Share on other sites
Aleksendra 8 Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 Neither Rammstein nor their managment or lawyers have had shut down the www.rammimages.com site. The domain host was simply asked to remove some photos, for which this person does not own publishing rights. Rammstein signed many different contracts in collaboration with – among others – video directors, designers, graphic designers, record company, publishing company and also photographers. Those contracts agree on who what, when and where is allowed to publish, some of it – for instance – is exclusively, for intern usage or meant to be published at a later date. www.rammimages.com has published photos, which belong into this category and was therefore asked to remove the pictures from the site. Additionally, there were discussions about how to produce their own Rammstein shirts the best way on this page , the domain host was precautionary made aware, that the production of bootlegs is illegal and was asked to make their users aware of it. That was it! If the domain host uses the occasion to close the site, we can only (like any others) wonder. Bah si on suit ce qu'il y a écrit c'est pas dramatique... Arf pas bon ce qu'il y a en rouge.... :oops1: Link to post Share on other sites
mir 0 Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 Bon j'ai fait la traduction, donc je la file à ceux qui parlent pas anglais: "Ni rammstein, leur managment ou leur avocats n'ont demandé la fermeture de rammimage. L'hebergeur a simplement demandé d'enlever certaines photos, pour lesquelles les personnes n'ont pas les droits de publication. Rammstein signe plusieurs contracts de collaboration avec -parmi d'autres- video directors, designers, graphic designers, entreprises d'enregistrement et de publication et aussi des photographes. Ces contrats stipulent quand et ou il et autorisé de publier ceci, parfois exclusivement, pour usage interne ou pour etre publié plus tard. Rammimage a publié des photos qui appartiennent a cette catégorie et il a donc été demandé de les enlever du site. De plus il y a des discussions sur comment produire leurs propres t-shirts rammstein de la meilleur facon sur leur site, l'hebergeur a été mis au courant que la production de bootlegs est interdite et à demandé de le faire savoir aux utilisateurs. C'est (simplement ndt) cela! Si l'hebergeur prends l'occasion pour fermer le site, on ne peut comme (beaucoup d'autres) qu'espérer.Have nice, dites moi s' il y a des fautes wink.gif. Link to post Share on other sites
Aleksendra 8 Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 C'est gentil ! [mais ils ont demandé à l'hébergeur de virer les photos et à la fin ils n'espèrent pas mais se demandent pourquoi ^^] Hum... ça sonne le faux cul quand même ! ^^ Link to post Share on other sites
Pierrick 6583 Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 voila je vient de recevoir une lettre de Julie Woodhouse, qui est en contact avec Minx : Hi, you may have seen the message on Rammstein.com - could you make it clear to your website readers/forum that it is not correct. Richiebaby, the other mod from Verboten has produced the text below, could you post this or similar?thanks Julie/nothing, from Verboten/Rammimages The declaration on Rammtein.com does not really tell how things are. Minx has received a declaration to cease and desist from a lawyer, to close the picture gallery and to name those who provided the pics to her. It was never said as a reason that there were or are contracts signed between Rammstein and others about the publishing of pics. And minx was not "asked" to remove the pics, she was requested by laywers under the thretening of a penalty and damages with no amount mentioned right now, if the declaration is not sent to the lawyers til 09.09.05. Concerning the "t-shirt" topic, they were meant as a campiagn for rammimages.com and the members of that forum. They all took care of NOT violating copyrights of Rammstein, everybody reading the whole thead concerning this topic could understand and see that. Bootlegs were NEVER mentioned as a topic. As the management did not contact Minx before the letter of the lawyers was received it is no wonder that Minx decided to remove the site (for now), and the astonishment at the end of the offical statement is not really fitting. -------------- Traduction : La déclaration sur Rammtein.com ne présente pas les choses elles le sont vraiment.Minx a reçu une déclaration d'un avocat, pour fermer la galerie de photos et dénoncer ceux qui les lui ont fourni. Dans la déclaration, ll n'a jamais été invoqué comme raison qu'il y a ou avait des contrats signés entre Rammstein et d'autres sociétés à propos de la publication des images. Et on a pas "demandé" à Minx de retirer les photos, mais les avocats l'ont menacée de sanctions pénales et de payement de dommages et intérêts dont la somme n'était pas indiquée dans la déclaration, si celle-ci n'était pas renvoyée aux avocats avant le 09 Septembre 2005. Concernant les T-shirts, ils avaient uniquement pour but de faire une campagne pour le site Rammimages et les membres du forum. Ils ont tout fait pour ne PAS violer les copyrights de Rammstein, et n'importe qui lisant la totalité de ce topic pourrait le comprendre et le voir. Les bootlegs n'ont JAMAIS été mentionné dans un topic. Etant donné que le managment n'a pas contacté Minx avant que les avocats ne lui envoient la lettre, ce n'est pas du tout une surprise que Minx est décidé de fermer son site (pour le moment) et l'étonnement dont parle la fin du communiqué officiel n'a pas vraiment lieu d'être. Bon voilà c'est traduit à la va vite, mais ca montre bien que le managment abuse. J'ai eu Minx tout à l'heure, et elle me confirme que ceci est la stricte vérité. Donc ne relachons pas nos effort concernant Rammimages. C'est inadmissible que le managment mente sur son site officiel, et sa serait bien que le managment se rende compte qu'on est pas duppe. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now