Jump to content

Da Vinci Code


Recommended Posts

  • Replies 73
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • 4 weeks later...

J'ai adoré ce livre. Un suspens incroyable des rebondissement a tout bout de champ et en plus c'est vachement troublant. Surtout quand on le lit dans la version illustré car il y a pas mal de tableau qui sont montré et ça permet de bien se rendre compte. Surtout le tableau de la cene c'est vraiment tres troublant

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

je viens enfin de finir ce livre, bon ça se lit facilement, j'ai pas trouvé qu'il ait de quoi casser une patte à un canard ce bouquin, peut être que j'en attendais trop à force d'entendre dire qu'il etait super, moi je l'ai trouvé divertissant sans plus <_<

Link to post
Share on other sites
J'en ai largement entendu parler évidemment et je ne le lirais pas ! Ce genre de livre c'est du raccolage. Sa qualité littéraire est médiocre. La religion a pas fini de faire couler de l'encre et du sang malheureusement. Je préfère de loin la littérature contemporaine anglaise : Haute Fidelité de Nick Hornby, par exemple.

Moi, je l'ai lu e je l'ai detesté! :x C'est vraiment un livre médiocre au nivaux littéraire. Les fait que l'auter présente sont dejà bien connus et pas des nouvelles (sauf pour les plus distraits!). ;) Comme livre de thriller est vraiment nul. Dan Brown a beaucoup à apprendre avec Jean-Christophe Grangé! 8)

Pour le film... je crois qu'il sera aussi nul que le livre, mais je le verrai à cause de:

Jean Reno

Ian McKellen

Paul Bettany

Alfred Molina :goooddd:

Top de bons acteurs!

Link to post
Share on other sites

Pour moi, Da Vinci Code n'est pas censé être un thriller, ce que j'ai apprécié, ce sont les recherches que l'auteur a du faire pour écrire son livre, toutes ses connaissances, faire une fiction à partir d'un fait dont on ne sait pas exactement s'il est réel ou imaginé

Link to post
Share on other sites

@fanny160790

D'accord, mas comme j'ai dit les faits et théories que Brown presente ne sont pas du tout des nouvelles. Et il n'a pas eu besoin de faire beaucoup de recherches parce qu'il a suffi de lire quelques livres (non-fiction) sur le christianisme. Mais je compreend que pour les "plus distraits" ce livre a été une nouveauté. <_<

Pour moi, parce que je connaissais déjà les fait et theories, j'ai du lire le livre comme un thriller et à ce niveaux je le trouve nul. Mas c'est juste une question de opinion... 8)

Link to post
Share on other sites
J'en ai largement entendu parler évidemment et je ne le lirais pas ! Ce genre de livre c'est du raccolage. Sa qualité littéraire est médiocre. La religion a pas fini de faire couler de l'encre et du sang malheureusement. Je préfère de loin la littérature contemporaine anglaise : Haute Fidelité de Nick Hornby, par exemple.

Moi, je l'ai lu e je l'ai detesté! :x C'est vraiment un livre médiocre au nivaux littéraire. Les fait que l'auter présente sont dejà bien connus et pas des nouvelles (sauf pour les plus distraits!). ;) Comme livre de thriller est vraiment nul. Dan Brown a beaucoup à apprendre avec Jean-Christophe Grangé! 8)

Pour le film... je crois qu'il sera aussi nul que le livre, mais je le verrai à cause de:

Jean Reno

Ian McKellen

Paul Bettany

Alfred Molina :goooddd:

Top de bons acteurs!

c'est vrai que par moments j'ai pensé à grangé en lisant ce livre (avec des passages moins gores :D1 ), soit dit en passant je trouve que grangé commence à faire du Grangé comme besson fait du besson, il se renouvelle pas trop, l'histoire change mais l'ambiance est très proche voir similaire de roman en roman (à l'instant je pense au vol des cigognes et les rivières pourpres par exemple), le dénouement étonne donc moins (bon avis somme toute personnel)

pour revenir au da vinci code, il est clair que si l'on ne s'interesse pas du tout à la religion, il y a de nombreuses références dont on a jamais entendu parlé (je ne m'interesse moi même pas beaucoup à la religion), malgré tout, le fait que marie madeleine ai été la compagne de jésus, ça fait bien longtemps que j'en ai entendu parlé, le coup du tableau de léonard de vinci ou elle est réprésenté également.

Mais (la je vais radoter :D1 :D ) j'ai pris ce livre comme une enquète, une aventure à laquelle je n'ai pas accroché, d'autant plus que l'on m'avait rabattu les oreilles du "géni" de ce livre, il n'a pas répondu à mes attentes, je lui en demandait probablement trop. Mais je n'irais pas jusqu'à dire que je l'ai détesté, sinon je ne l'aurais jamais fini.

PS : Par contre un livre d'enquète dans le milieu religieux que j'ai vraiment adoré, c'es "le nom de la rose" d'umberto Ecco, vraiment génial ce livre, riche et intéressant malgrès quelques longueurs, je vous le conseille si vous n'avez pas peur des pavés

Link to post
Share on other sites
Mais je n'irais pas jusqu'à dire que je l'ai détesté, sinon je ne l'aurais jamais fini.

PS : Par contre un livre d'enquète dans le milieu religieux que j'ai vraiment adoré, c'es "le nom de la rose" d'umberto Ecco, vraiment génial ce livre, riche et intéressant malgrès quelques longueurs, je vous le conseille si vous n'avez pas peur des pavés

J'essaye toujours de lire les livres jusqu'au bout, c'est pour ça que je l'ai fini.... Il y a seulement deux livres que j'ai pas réussi à finir. :D1

Moi, je m'intéresse pas à la religion, mais nous sommes exposés tous les jours à ça et on apprend quelque chose (malgré notre "non"-intérêt).

Le nom de la Rose d' Umberto Ecco! :goooddd: Voilá, un livre que est très bien ecrit (memme si la religion ne nous intéresse pas). :)

Link to post
Share on other sites

quand je porte peu d'interet à un livre j'essaye de le finir, mais pas quand je le déteste, j'en ai trop qui attendent un peu dans tous les coins de mon appart que j'ai le temps de les bouquinner, je suis incorrigible, si je vois un livre suceptible de m'interesser il faut que je l'achète, résultat j'en ai une bonne quinzaine qui attendent leur tour :D1

bon puisque je suis HS est ce que tu as lu "le pendule de foucault" d'U. Ecco ? voilà un exemple de bouquin qui attend patiemment sur une étagère alors qu'il me semble vraiment très interessant. Si tu l'as lu tu en a pensé quoi ? (sans me révéler l'intrigue bien entendu) eventuellement réponse en mp, ça évitera de polluer plus ce topic en HS :)

:arrow:

Link to post
Share on other sites
quand je porte peu d'interet à un livre j'essaye de le finir, mais pas quand je le déteste, j'en ai trop qui attendent un peu dans tous les coins de mon appart que j'ai le temps de les bouquinner, je suis incorrigible, si je vois un livre suceptible de m'interesser il faut que je l'achète, résultat j'en ai une bonne quinzaine qui attendent leur tour :D1

Moi aussi, j'adore les livres. C'est pour ça qu'il me est très pénible d'arrêter de lire un livre avant la fin. :( Comme j'ai dit déjà, il y a seulement deux livres que j'ai pas réussi à finir...

J'éprouve la même que toi. J'ai une pile de livres chez moi que m'attendent... :lol:

C'est quoi HS? :oops:

J'ai pas lu encore Le Pendule de Foucault d'Umberto Ecco, un peu pour les mêmes raisons que toi.

Je m'excuse d'avantage pour ce hors topic. :(

Link to post
Share on other sites

HS = hors sujet (vu qu'on est sensés parler du da vinci code sur ce topic :) )

Moi depuis que je me suis inscrite sur on forum ou on ne parle que de lecture c'est de pire en pire, j'arrête plus d'en entasser :D:D , va falloir que je change d'appart si ça continue pour faire tout rentrer :lol::lol::lol:

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...
J'ai vraiment beaucoup aimé ce livre c'était génial!!!, un truc qui m'a franchement marqué c'est le fait qu'il y ait 666 losanges de verre pour la pyramide du louvre... :blink::) m'en souviendrai!!!

je sais pas d'où il sort ça :huh:

le dernier coup que j'y suis allé, je les ai comptés avec un copain et on a trouvé pas mal de nombres, entre 600 et 700 et quelque... la raison de cette imprécison? c'est simple, y'a plein de losanges qui sont pas en entier... c'est aussi pour ça que je me demande comment il a fait pour savoir qu'il y en a 666

@DerMeister: euh t'en as pas trouvé sur internet? je suis sûr qu'il y en a plein!

Link to post
Share on other sites

Dan Brown mélange terriblement bien mythe mensonge et réalité. Il utilise Leonard de Vince bien connu par les historiens pour avoir été assez provocateur (la cène en est l'exemple type^). J'ai lu ses trois romans paru (Da Vinci Code , Anges et Démons et Deception Point) Et on peut dire qu'il est très doué pour la manipulation . par exemple sa théorie sur la transformation du mot saint graal en san real est tiré d'une bete faute d'écriture d'un copiste anglais .

pour le PS le fameux prioré de Sion (et non pas partie socialiste :P<_< ) Ces dirigeants connus ont tous avoués quil sagit en faite d'une supercherie monté pour faire du bien à leur égo. J'ai pas mal d'exemple de théorie que l'on peut facilement contré je me suis pas mal intéressé au travail que Brown à fait . S'il n'est pas hyper doué en tant qu'écrivain on peut dire que son talent de "manipulateur de réalité" est impressionant.

Et pour les fans le dernier (Deception Point) est beaucoup moins travaillés dans le "sensationnel" des informations mais plus dans l'intrigues elle même il est donc plus habutis d'un point de vu littéraire

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Il paraît que le Pape recommande fortement aux personnes de ne pas lire le livre, car tout ce que ce bouquin raconte est faux et que cela ne fait que ternir la réputation de la religion catholique.

Certes, j'ai entendu dire que beaucoup de choses étaient fausses dans le livre.

Mais si le Pape n'approuve pas le livre, c'est peut-être parce que l'Église a quelque chose à cacher.

Mwais bref...je devrais bientôt le lire.

Link to post
Share on other sites
Il paraît que le Pape recommande fortement aux personnes de ne pas lire le livre, car tout ce que ce bouquin raconte est faux et que cela ne fait que ternir la réputation de la religion catholique.

Certes, j'ai entendu dire que beaucoup de choses étaient fausses dans le livre.

Mais si le Pape n'approuve pas le livre, c'est peut-être parce que l'Église a quelque chose à cacher.

Mwais bref...je devrais bientôt le lire.

Entièrement d'accord, l'église a surement des choses à se reprocher.

J'ai regarder un documentaire qui explique le livre, les choses vraies, les fausses, sa explique pas mal de choses et c'est vrai que l'église à raisons de pas le recommander mouhahahahahah :evil:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...