Buffalo Biffle Posted July 26, 2022 Posted July 26, 2022 17 ans, 30M€... Il y a vraiment un problème dans le foot.
mad max Posted July 26, 2022 Posted July 26, 2022 on nous avait dit que ça arriverait plus à cause du covid. "le monde d'après"
mad max Posted July 27, 2022 Posted July 27, 2022 par contre, 2 conséquences : une jurisprudence et la DNCG peut être démantelée.
Buffalo Biffle Posted July 27, 2022 Posted July 27, 2022 Bah avec la vente de Koundé entre temps, le pognon était là finalement. Pas sûr que ça décrédibilise ma DNCG vu que la situation a changé entre temps.
mad max Posted July 27, 2022 Posted July 27, 2022 c’est pas la vente de Koundé qui a joué mais la mise sous séquestre des 14 millions par Lopez. Problème, les éléments post-appel de DNCG ne sont pas censés être pris en compte. la dncg a un rôle : donner une date butoir pour lancer un calendrier et que les clubs se préparent.
Buffalo Biffle Posted July 27, 2022 Posted July 27, 2022 Oui mais "l'appel" de la CNOSF leur était ouvert donc ils ont joué avec les armes qu'on leur fournissait.
Heirate-Mich-07 Posted July 27, 2022 Posted July 27, 2022 il y a 57 minutes, mad max a dit : c’est pas la vente de Koundé qui a joué mais la mise sous séquestre des 14 millions par Lopez. Problème, les éléments post-appel de DNCG ne sont pas censés être pris en compte. la dncg a un rôle : donner une date butoir pour lancer un calendrier et que les clubs se préparent. De ce que j'ai compris ce qui a été pris en compte c'est une évolution de points précis déjà jugés par la dncg et non de nouveaux points apportés au dossier, ce qui est une nuance très faible mais qui a ouvert la possibilité d'une prise en compte de ceux ci.
mad max Posted July 27, 2022 Posted July 27, 2022 il y a une heure, Buffalo Biffle a dit : Oui mais "l'appel" de la CNOSF leur était ouvert donc ils ont joué avec les armes qu'on leur fournissait. un appel qui n'a aucune valeur juridique.
mad max Posted July 27, 2022 Posted July 27, 2022 il y a 15 minutes, Heirate-Mich-07 a dit : De ce que j'ai compris ce qui a été pris en compte c'est une évolution de points précis déjà jugés par la dncg et non de nouveaux points apportés au dossier, ce qui est une nuance très faible mais qui a ouvert la possibilité d'une prise en compte de ceux ci. les 14 millions n'étaient pas sous séquestre à l'appel de la DNCG, ils y sont aujourd'hui.
Buffalo Biffle Posted July 27, 2022 Posted July 27, 2022 il y a 36 minutes, mad max a dit : un appel qui n'a aucune valeur juridique. Certes, mais qui avait une valeur consultative suffisamment forte pour infléchir la décision visiblement.
Heirate-Mich-07 Posted July 27, 2022 Posted July 27, 2022 (edited) il y a une heure, mad max a dit : les 14 millions n'étaient pas sous séquestre à l'appel de la DNCG, ils y sont aujourd'hui. Non mais ils correspondent à un engagement du club. Pas sous séquestre mais promis. Et les ventes promises par le club, le montant a été depuis quasiment atteint avec la vente officielle de Mara entre-temps. Et la réduction du montant de la dette y était également et cette réduction a encore été améliorée (nettement) depuis. Edited July 27, 2022 by Heirate-Mich-07
Heirate-Mich-07 Posted July 27, 2022 Posted July 27, 2022 il y a 30 minutes, Buffalo Biffle a dit : Certes, mais qui avait une valeur consultative suffisamment forte pour infléchir la décision visiblement. Et si il existe une possibilité d'appel qui apporte 0% de chances de succès, il me semble qu'elle ne serait pas proposée.
mad max Posted July 27, 2022 Posted July 27, 2022 il y a 33 minutes, Buffalo Biffle a dit : Certes, mais qui avait une valeur consultative suffisamment forte pour infléchir la décision visiblement. ce qui n'est pas normal, d'où la jurisprudence que cela crée. il y a 5 minutes, Heirate-Mich-07 a dit : Non mais ils correspondent à un engagement du club. Pas sous séquestre mais promis. Et les ventes promises par le club, le montant a été depuis quasiment atteint avec la vente officielle de Mara entre-temps. Et la réduction du montant de la dette y était également et cette réduction a encore été améliorée (nettement) depuis. entre-temps, tu le dis toi-même.
Heirate-Mich-07 Posted July 27, 2022 Posted July 27, 2022 (edited) il y a 9 minutes, mad max a dit : ce qui n'est pas normal, d'où la jurisprudence que cela crée. entre-temps, tu le dis toi-même. Mais c'est ce que je t'ai dit, ce n'est pas un nouveau point de réponse à une demande pas du tout engagée dans la première démarche mais une amélioration d'une réponse à une demande existente (le club avait promis qu'il y aurait x montant de ventes, le montant officiel confirme cette promesse). 3t c'est cette subtilité qui a permis l'examen de ce recours favorablement. Je n'invente pas. Je traine sur un forum des Girondins et c'est un journaliste qui suit le club pour Sud Ouest qui a apporté ces précisions. et je ne vois pas pourquoi ça devrait créer une jurisprudence puisque c'est un recours existant préalablement, et via lequel certains clubs ont eu gain de cause par le passé. Edited July 27, 2022 by Heirate-Mich-07
Cynique Posted July 27, 2022 Posted July 27, 2022 Ça saoule, on manque de physique et cruellement de réalisme. Mais il y a du progrès par rapport à il y a qqlque années. C’est prometteur 💪
mad max Posted August 5, 2022 Posted August 5, 2022 Anthony lopes, égal à lui-même. Et le club qui le prolonge sans cesse.
babach70 Posted August 5, 2022 Posted August 5, 2022 il y a 26 minutes, mad max a dit : Anthony lopes, égal à lui-même. Et le club qui le prolonge sans cesse. Ajaccio fidèle à eux même ^^
Flolav Posted August 5, 2022 Posted August 5, 2022 La machine ronronne encore un peu du côté de l'OL mais quand l'effectif sera au complet, ça peut être vachement sympa.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now