Bretzel 0 Posted January 2, 2011 Share Posted January 2, 2011 Ce management me dégoûte de plus en plus... Link to post Share on other sites
Shagrath 0 Posted January 2, 2011 Share Posted January 2, 2011 Ce qui est marrant c'est qu'il ont fait ce procès pour une sois disante atteinte à la marque, alors que finalement ce qui atteint vraiment la "marque" et la réputation du groupe c'est le comportement de charognard du management. Link to post Share on other sites
Guest Mehr Posted January 2, 2011 Share Posted January 2, 2011 +1Ils sont débiles, Rammstein a du ménage a faire dans ses rangs! >_> Link to post Share on other sites
Pierrick 6583 Posted January 2, 2011 Author Share Posted January 2, 2011 D'un autre côté Pilgrim fait du très bon boulot, même s'ils sont extrêmes de temps en temps. Donc ils vaut mieux pas qu'ils s'en débardassent, non. Link to post Share on other sites
Guest Mehr Posted January 2, 2011 Share Posted January 2, 2011 Non je sais mais une mise au point ne ferait pas de tord. Link to post Share on other sites
Robindu13 13 Posted January 2, 2011 Share Posted January 2, 2011 C'est triste quand même d'en arriver là. Rammstein n'est pas à 45 000 € près, c'est vraiment pour emmerder Apocalyptica. Link to post Share on other sites
lenul 0 Posted January 2, 2011 Share Posted January 2, 2011 On va dire qu'Emmanuel fait trop bien son boulot. Link to post Share on other sites
snake plissken 16 Posted January 2, 2011 Share Posted January 2, 2011 bah d'un coté les 6 rescapés de berlin montrent une fois de plus qu'ils ont une laisse dans le cul, et un tiroir caisse à remplir. ça joue les rebelles dans leur chansons mais ils volent pas bien haut à coté de çaet de l'autre Apo mange ce qu'il mérite a avoir voulu faire le vautour sans autorisationsont bien niais en tout cas Link to post Share on other sites
acer 3 Posted January 2, 2011 Share Posted January 2, 2011 Pilgrim fait du très bon boulotEn quoi ? Link to post Share on other sites
homerpower33 0 Posted January 2, 2011 Share Posted January 2, 2011 Quand LIFAD a "leaké" (la chanson) en l'espace d'un jour elle était très rare Link to post Share on other sites
Der_Bestrafer 589 Posted January 2, 2011 Share Posted January 2, 2011 Pilgrim fait très bien son sale boulot. Voilà Link to post Share on other sites
Guest Mehr Posted January 3, 2011 Share Posted January 3, 2011 Plus j'y pense et plus je me dit que côté buisness, c'est logique. S'ils commencent à laisser aller le nom Rammstein pour une petite affaire, ca va grandir et perdre le controle. Ils ont un nom à gerer et ca se comprend que parfois des conneries en ressortent. Mais moralement je suis absoluement contre cette mesure. C'est surtout inutile parce que ca n'a causé aucun dommage à personne. Link to post Share on other sites
acer 3 Posted January 3, 2011 Share Posted January 3, 2011 Plus j'y pense et plus je me dit que côté buisness, c'est logique. S'ils commencent à laisser aller le nom Rammstein pour une petite affaire, ca va grandir et perdre le controle. Ils ont un nom à gerer et ca se comprend que parfois des conneries en ressortent. Ouais enfin dans ce cas ils feraient mieux de poursuivre les entreprises qui fabriquent les enregistrements pirates. Link to post Share on other sites
Guest Mehr Posted January 3, 2011 Share Posted January 3, 2011 (edited) Exactement! C'est pour ca que moralement je l'accepte pas, il faut punir personne ou tout le monde (surtout si c'est apo qui subit ) Edited January 3, 2011 by Mehr Link to post Share on other sites
Pierrick 6583 Posted January 3, 2011 Author Share Posted January 3, 2011 Ouais enfin il faut pas confondre le job de Pilgrim et celui d'Universal. Link to post Share on other sites
Jack 3184 Posted January 3, 2011 Share Posted January 3, 2011 Après, on juge sans savoir grand chose pour le coup... Qui sait, peut-être que Pilgrim a d'abord avertit le management de Apo qui les a envoyé se faire voir ailleurs, et qu'en conséquence il y a action en justice. Dans l'état actuel de nos connaissances de l'affaire, c'est dur de dire "bouh pilgrim"ou "bouhh apo", etc...Puis d'un côté Pilgrim gère les intérêts économiques de Rammstein et le fait plutôt pas mal quoi qu'on en dise. Link to post Share on other sites
Guest Mehr Posted January 3, 2011 Share Posted January 3, 2011 Un peu trop jalousement par contre mais c'est vrai, ils font bien leur job. Anyways, j'en ai assez de penser à ca, ca va rien changer! Link to post Share on other sites
rammsteineuse 0 Posted January 7, 2011 Share Posted January 7, 2011 pour un oubli de nom c'est stupide je trouve Link to post Share on other sites
Pierrick 6583 Posted January 7, 2011 Author Share Posted January 7, 2011 Relis la news, c'est pas un oubli de nom au contraire. Link to post Share on other sites
Raphaeal Dreizzt 0 Posted January 8, 2011 Share Posted January 8, 2011 Pfff... Vraiment ridicule. Surtout que si je me souviens, ce qu'il y a marqué sur le cd c'est "feat. Till Lindemann" (pas sur, à vérifier)... Franchement, sur le coup, ils déconnent. Si tout les artistes qui bossaient avec eux leurs collaient ce genre de procès... Surtout que ça fait plus de trois ans que la chanson est parue. Rammstein et Apo sont deux excellents groupes (je n'ai malheureusement pas eu la chance de voir les premiers en concert...) dont les membres entretiennent de bonnes relations. Ce serait con de gâcher tout ça pour une histoire de nom. Et puis je suis pas sur que 45.000 euros ruine Apo... Ils peuvent quand même se payer le Zénith de Paris... Link to post Share on other sites
Niklaus 1020 Posted January 8, 2011 Share Posted January 8, 2011 En même temps le mot Rammstein a une très forte valeur commerciale actuellement, il suffit de le glisser quelque part pour être sûr que ton album aura davantage de lisibilité, qu'il sera mieux référencé sur Google etc. L'utilisation de ce terme permet à coup sûr de multiplier ton chiffre d'affaires, si Apocalyptica l'a effectivement utilisé sans autorisation/sans rémunérer Rammstein en retour, c'est normal qu'ils se mangent un procès et une telle réparation à payer (il faut bien faire comprendre qu'un groupe qui fait ça devra s'attendre à être pénalisé et subir des pertes financières, ce serait trop facile de simplement le retirer vu qu'ils ont dû avoir un bénéfice certain en le faisant figurer). C'est comme Apple qui avait poursuivi iGeneration quand le site se nommait encore ipodgeneration, car le mot ipod leur permettait effectivement d'avoir une bien meilleure lisibilité, tout comme Louboutin traque les fabricants d'escarpins bas de gamme qui foutent Louboutin afin d'être mieux référencé Link to post Share on other sites
Der_Bestrafer 589 Posted January 8, 2011 Share Posted January 8, 2011 Oui mais bon, Rammstein n'a pas subit de préjudice ! Link to post Share on other sites
snake plissken 16 Posted January 8, 2011 Share Posted January 8, 2011 objection votre honneur! ouï dire! Link to post Share on other sites
LudicrousC 5369 Posted January 8, 2011 Share Posted January 8, 2011 (edited) Comme je n'aime pas Pilgrim, je dis: Pilgrim aux orties! (Mais bon, c'est clair qu'ils font leur boulot ici - ils devraient un peu plus s'intéresser à la promotion de R+ parce que sauver leurs intérêts ne fait pas tout, m'enfin, c'était une énième remarque inutile). Ce qui me surprend, c'est qu'effectivement, mon edition de Worlds Collide marque seulement "feat. Till Lindemann" mais je ne l'ai pas achetée le jour de la sortie - probable que le procès ait traîné et qu'Apo ait retiré tout ce qui indiquait Rammstein assez rapidement. Ce qui me semble le plus absurde dans l'histoire, c'est que Richard a aussi participé à la chanson Helden - un tiers de R+ ne fait certes pas R+, mais franchement, en est-on si loin? (Surtout que Till et Richard ont de toute façon empoché des royalties. C'est pas comme si on leur piquait vraiment de l'argent.) A ce compte-là, Flake a-t-il le droit d'utiliser le R+shop pour vendre un CD de Feeling B (sachant qu'Aljoscha est mort, inutile de lui poser la question... ) Franchement, c'est débile: si Apo a fait cette chanson avec Till et Richard, c'est justement pour booster leurs ventes grâce à la popularité des deux (dues à Rammstein presque exclusivement) et ce faisant, ils offrent de la pub gratuite à R+. Tout le monde devrait être content. Après, si les royalties n'étaient pas suffisants à leur goût, Till et Richard n'avaient qu'à refuser. Faire un procès pour une simple histoire de forme (on utilise la "marque R+" , pas le groupe - pfff!), je trouve ça bien malsain. Edited January 8, 2011 by LudicrousC Link to post Share on other sites
acer 3 Posted January 8, 2011 Share Posted January 8, 2011 Je savais pas que Richard avait participé à Helden ! Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now