Jump to content

Deuxième album de Lindemann "F & M"


Recommended Posts

  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Du coup, vu qu'il sait tout faire, et très bien, c'est con que le son de Lindemann soit pourri.   C'est la seule chose qu'on regrette, en fait. Votre défense est un peu bizarre. C'est comme

Bon alors je n'ai pas tout lu vos commentaires mais voici mon interpretation de Knebel:   Voici comment je vois la chanson: un homme qui aime les choses faciles et simples, ils nous décrit d

Ne jamais oublier que c'est RZK qui a découvert Till, et quand sans le premier, le second n'aurait probablement jamais chanté. 

Je trouve ça médiocre. Le morceau m'a laissé de marbre, faut dire que le crescendo est super mal amené, la mise en scène est trop plate pour être perturbante en plus d'être moche, sans oublier ces ridicules "Censored" et le floutage avec lesquels on se retrouve maintenant. Tant qu'à faire à ce qu'il y ait de la chatte, Grausame Töchter fait trois cent soixante-treize fois mieux (et se fait régulièrement supprimer ses vidéos de Youtube, certes -_- Mais au moins Aranea a les ovaires de le faire, et de façon beaucoup plus intéressante artistiquement).

Edited by Mitth'raw Nuruodo
Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Mitth'raw Nuruodo a dit :

faut dire que le crescendo est super mal amené

Voir carrément absent. J'arrive tout simplement pas à noter la moindre progression dans le morceau, ce qui donne un effet de surprise marrant 5 secondes quand le morceau s'emballe, mais guère plus.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

@LudicrousC tu crois vraiment que je vais être dégoûté de voir un mec faire un cunni ? C'est le sang mêlé à l'acte qui est immonde, pas l'acte en lui-même...

Cette scène est répugnante, on se croirait dans Antichrist de Lars Von Trier.

C'est pas tellement comparable avec Pussy où c'est juste du porno.

Edited by Ted
Link to post
Share on other sites

Bon je l'ai revu. J'arrive toujours pas à regarder le passage avec l'anguille, ce qui m'emmerde passablement parce que musicalement c'est celui que je préfère (avec "Ich hasse dich").
@Los123 J'ai pas l'impression qu'on soit dans un truc de psychopathe sadique par contre. La fille n'a pas franchement l'air de souffrir pendant la fameuse scène qui fait couler (ha  ha) autant d'encre. À part à un moment, à la limite. 

Edited by Ein kleiner Mensch
Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Ted a dit :

C'est le sang mêlé à l'acte qui est immonde, pas l'acte en lui-même...

Cette scène est répugnante, on se croirait dans Antichrist de Lars Von Trier.

 

Personne pour dire que le vrai scandale ici, c'est que Till n'a pas l'air très très très doué ?! 
:ph34r::ph34r::ph34r:(encore un pour être sûre):ph34r:

 

EDIT Moi qui voulais un beau message pour mon 1000e, c'est raté. :lol:

Edited by Ein kleiner Mensch
  • Like 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Ein kleiner Mensch a dit :

Bon je l'ai revu. J'arrive toujours pas à regarder le passage avec l'anguille, ce qui m'emmerde passablement parce que musicalement c'est celui que je préfère (avec "Ich hasse dich").
@Los123 J'ai pas l'impression qu'on soit dans un truc de psychopathe sadique par contre. La fille n'a pas franchement l'air de souffrir pendant la fameuse scène qui fait couler (ha  ha) autant d'encre. À part à un moment, à la limite. 

 

C'est ce que m'évoque les paroles et au début du clip l'attitude que Till adopte, le ton sur lequel il chante, la fille enchaînée, bref tout ça m'y fait penser. Et le passage de l'anguille est particulièrement cruel. Mais il est vrai qu'après il y a retournement de situation et c'est la fille qui a une expression sadique.Et Till devient fou. Bon, faut dire que je ne m'arrête pas juste au cuni, j'observe l'ensemble du clip et des expressions des personnages. Alors peut être pas psychopathe mais pervers.

Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Ein kleiner Mensch a dit :

 

Personne pour dire que le vrai scandale ici, c'est que Till n'a pas l'air très très très doué ?! 
:ph34r::ph34r::ph34r:(encore un pour être sûre):ph34r:

 

EDIT Moi qui voulais un beau message pour mon 1000e, c'est raté. :lol:

Il faut attendre la making of pour le savoir. :twisted:

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Cynique a dit :

Il faut attendre la making of pour le savoir. :twisted:

 

Oh mon Dieu, la série d'images que tu viens de déchaîner dans ma tête. :lol: PRICELESS.

 

il y a 7 minutes, Los123 a dit :

Alors peut être pas psychopathe mais pervers.

 

Alors là, on est d'accord. Mais je vois ce que tu veux dire pour le reste aussi, en fait.

Et sinon, "cunni" devrait prendre deux "n" parce que le mot latin d'origine en a deux, mais je crois qu'en français les deux sont corrects mais j'aime bien respecter l'étymologie, voilà c'est tout pour moi.
(Et si quelqu'un m'avait dit il y a quelques mois que j'écrirais un jour ça sur un forum, je l'aurais pas cru (enfin un tout petit peu cru mais pas trop)).

Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, LudicrousC a dit :

Même si ça se voit que c'est du faux sang?

 

C'est comme une scène gore de film d'horreur, même en sachant que c'est faux ça peut toujours faire effet sur certains.

 

D'ailleurs c'est pas tout simplement la scène la plus gore de toute la vidéographie de Lindemann et de Rammstein même ?

Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Ted a dit :

@LudicrousC tu crois vraiment que je vais être dégoûté de voir un mec faire un cunni ? C'est le sang mêlé à l'acte qui est immonde, pas l'acte en lui-même...

 

C'est bizarre de tiquer comme ça sur un détail. Je vois le sang comme un liquide corporel comme un autre (d'ailleurs, je ne l'associe même pas à la mort - mais bon, suis une femme, ça doit être la raison) - à mes yeux, il n'est pas plus immonde que du sperme ou de la salive (cette dernière est d'ailleurs présente dans Fish on - Till et les liquides corporels...). :rolleyes:

 

Après, des gens ont peur du sang, et je vais respecter les peurs de chacun.

 

il y a 33 minutes, Los123 a dit :

Et le passage de l'anguille est particulièrement cruel.

 

Je vais vous avouer un secret. Pour moi, l'anguille fait très phallique - c'est pour ça que ce passage me fait terriblement marrer. :lol:

Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, bella a dit :

Les scènes explicites sont réelles? 😱

 

Tu veux dire: "est-ce que c'est vraiment Till qui lèche la chatte de Madame?" (réponse oui) ou "est-ce qu'il lui bouffe littéralement le clito jusqu'au sang?" (réponse non)

  • Like 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, LudicrousC a dit :

C'est bizarre de tiquer comme ça sur un détail. Je vois le sang comme un liquide corporel comme un autre (d'ailleurs, je ne l'associe même pas à la mort - mais bon, suis une femme, ça doit être la raison) - à mes yeux, il n'est pas plus immonde que du sperme ou de la salive (cette dernière est d'ailleurs présente dans Fish on - Till et les liquides corporels...). :rolleyes:

 

Après, des gens ont peur du sang, et je vais respecter les peurs de chacun.

Ça n'a rien à voir avec le fait d'avoir peur du sang, c'est juste qu'on s'imagine à la place de Till et ça nous dégoûte. Comme la dit notre Till, c'est comme si tu bouffais un cul sale, c'est immonde.

Mais bon si tu aimes lécher des trucs couverts de sang tant mieux pour toi 😂

 

Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, LudicrousC a dit :

Je vais vous avouer un secret. Pour moi, l'anguille fait très phallique - c'est pour ça que ce passage me fait terriblement marrer. :lol:

Ah mais totalement d'accord. L'image se veut phallique. Mais quand on en reste au 1er degré, Till mange un poisson vivant et commence par la tête, beurk. Franchement, c'est cruel pour l'animal. Même quand elles sont mortes on ne leur mange pas la tête (ni la queue d'ailleurs).

 

il y a 23 minutes, Ted a dit :

Ça n'a rien à voir avec le fait d'avoir peur du sang, c'est juste qu'on s'imagine à la place de Till et ça nous dégoûte. Comme la dit notre Till, c'est comme si tu bouffais un cul sale, c'est immonde.

Mais bon si tu aimes lécher des trucs couverts de sang tant mieux pour toi 😂

 

 

Je vais être un peu crue là, mais en tant que femme on a l'habitude de mettre les mains dans le sang. On le bouffe pas, certes mais on y touche. Comme dit @LudicrousC c'est du liquide corporel.

 

il y a une heure, Ein kleiner Mensch a dit :

Et sinon, "cunni" devrait prendre deux "n" parce que le mot latin d'origine en a deux, mais je crois qu'en français les deux sont corrects mais j'aime bien respecter l'étymologie, voilà c'est tout pour moi.

 

Je m'adapte à la simplification de l'orthographe du français, en fait. Au risque que tous les profs du forum me tombent dessus.:ph34r:

 

il y a une heure, Ein kleiner Mensch a dit :

(Et si quelqu'un m'avait dit il y a quelques mois que j'écrirais un jour ça sur un forum, je l'aurais pas cru (enfin un tout petit peu cru mais pas trop)).

 

Et bien moi aussi. Nan mais là je ne me reconnais pas. Ou peut être que si un peu quand même.

 

Edited by Los123
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Los123 a dit :

 

Je vais être un peu crue là, mais en tant que femme on a l'habitude de mettre les mains dans le sang. On le bouffe pas, certes mais on y touche. Comme dit @LudicrousC c'est du liquide corporel.

 

Le toucher et le goût ne sont pas les mêmes sens, on est bien d'accord ? Oui c'est un liquide corporel, mais y a une différence entre toucher du sang et en lécher. Bref, on s'en fout.

Link to post
Share on other sites

Vous avez fini de faire les mijorés les mecs là ? :lol:

Vous croyez que votre bite sent la rose, et que vos ejaculat, sperm ont une texture et un goût digne des grands chefs ? Au mieux ca a le gout de ricard qui a tourné...

Heureusement qu'on en fait pas une histoire comme vous à chaque ejac facial. Le porno aurait du soucis à se faire sinon :ph34r:

 

La grande classe signé Cynique, rien que pour vous.

Edited by Cynique
  • Like 5
  • Thanks 1
  • Haha 1
  • Confused 1
Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Cynique a dit :

Vous avez fini de faire les mijorés les mecs là ? :lol:

Vous croyez que votre bite sent la rose, et que vos ejaculat, sperm ont une texture et un goût digne des grands chef ? 

Heureusement qu'on en fait pas une histoire comme vous à chaque ejac facial. Le porno aurait du soucis à se faire sinon :ph34r:

Ce topic prend une tournure ma fois... inattendue :ph34r:

  • Like 1
  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Ted a dit :

Ça n'a rien à voir avec le fait d'avoir peur du sang, c'est juste qu'on s'imagine à la place de Till et ça nous dégoûte. Comme la dit notre Till, c'est comme si tu bouffais un cul sale, c'est immonde.

Mais bon si tu aimes lécher des trucs couverts de sang tant mieux pour toi 😂

 

 

Un bon steak bien bleu, ça, j'adore!! Ou non, mieux: le tartare. 😈

 

Plus sérieusement, c'est vraiment intéressant que les justifications tournent toujours autour de la même chose: immonde, dégueu, sale, etc. avec une comparaison (plus que douteuse) avec les excréments.

Je veux dire: trouver quelque chose de choquant car c'est immoral d'un certain point de vue, c'est à mes yeux un peu plus acceptable car il est question de code, de règles, qu'un ensemble d'individus peuvent considérer comme légitimes pour régir le comportement des gens. 

Mais là, on n'est même pas sur de la morale pour certains par ici. L'argument principal se résume juste à ... "beurk."

 

C'est pas des excréments, c'est pas de l'urine. C'est du sang. Et le sang, c'est pas "sale". Ou du moins, l'association "sang"/"sale" est un préjugé qui ne repose sur rien. Bouffer une sanquette ne te rendra pas malade (a priori ^_^ ). Et quand on se mord la langue sans faire exprès, on avale son propre sang avec la salive. Normal, quoi!

 

L'argument comme quoi le sang accentue la violence de l'acte sexuel et donne l'illusion que Till mord, ça, oui, c'est un argument valable car la violence rebute légitimement.

Le fait que le sang, il y en a quand même un peu beaucoup, c'est un peu too much vu le contexte - ça aussi, c'est un argument valable au niveau logique (quoiqu'il y ait des femmes qui perdent beaucoup de sang pendant leurs règles).

Ou encore le fait que ce sang ne semble pas avoir de valeur esthétique particulière si ce n'est faire du trash pour du trash, là aussi, je peux comprendre l'argument.

 

Par contre, je ne pige vraiment pas l'argument: "le sang c'est caca." C'est du même niveau que la réaction d'un de mes élèves 4e de l'an dernier qui a tapé une crise car sur sa chaise, une petite 6e avait eu un accident pour son premier jour des règles. Il y avait une 'tite tache de sang; je nettoie pour lui; et il refuse quand même de s'asseoir. Juste ri-di-cule.

 

Ce sera quoi ensuite? Faut pas embrasser avec la langue car l'échange de salive, c'est caca?

 

Avaler le sperme aussi, c'est caca? Nan, parce que pour moi, c'est du même niveau!

 

(Ah ben @Cynique a été plus rapide que moi! ^_^ )

 

il y a 9 minutes, Los123 a dit :

Je vais être un peu crue là, mais en tant que femme on a l'habitude de mettre les mains dans le sang. On le bouffe pas, certes mais on y touche. Comme dit @LudicrousC c'est du liquide corporel.

 

Voilà! en tant que femme, on est un peu obligée de faire avec, on s'y habitue, c'est vrai. Mais le pire, c'est qu'on doit lutter contre des préjugés ridicules sur les règles, et ce, dès le plus jeune âge, alors qu'ils sont dignes d'un bête obscurantisme... mais bon.

 

 

  • Like 1
  • Thanks 4
  • Confused 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...