neirda-95 69 Posted June 15, 2016 Share Posted June 15, 2016 Ça annonce peu être un nouvel album avec des paroles encore plus salaces Link to post Share on other sites
Der_Haifisch 1425 Posted June 16, 2016 Share Posted June 16, 2016 Je pense que même en Allemagne, il doit y avoir bien pire qu'eux.. et ils ne se font pas interdire.. ça doit juste pas leur plaire que Rammstein soit le seul truc que les non-Allemands conaissent de l'Allemagne en dehors du 3eme Reich .. ah et éventuellement des grosses saucisses Link to post Share on other sites
Spooky Kid 6727 Posted June 16, 2016 Share Posted June 16, 2016 Il y a 5 heures, Der_Haifisch a dit : Rammstein soit le seul truc que les non-Allemands conaissent de l'Allemagne en dehors du 3eme Reich Et Tokio Hotel alors ? Link to post Share on other sites
Der_Haifisch 1425 Posted June 19, 2016 Share Posted June 19, 2016 (edited) ouai mais TH, en dehors du fait qu'ils soient mort aujourd'hui, ne chantepas en Allemand avec l'accent Hitlerien et sur des bruits de bottes Edited June 19, 2016 by Der_Haifisch Link to post Share on other sites
Guest Posted June 25, 2016 Share Posted June 25, 2016 (edited) Le 19/06/2016 à 10:45, Der_Haifisch a dit : Edited December 23, 2021 by Guest Link to post Share on other sites
Spooky Kid 6727 Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 Ouaip, et c'est pas en changeant d'avatar que tu échapperas à la vigilance de BHL Mr. Le_Requin. Link to post Share on other sites
Der_Haifisch 1425 Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 Moi je fait que constater.. je ne prend aucun parti ici.. j’étais pas né Link to post Share on other sites
Guest Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 (edited) . Edited December 23, 2021 by Guest Link to post Share on other sites
Guest Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 C'est en appel si j'ai bien compris. Un truc dans le genre Link to post Share on other sites
Guest Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 (edited) . Edited December 23, 2021 by Guest Link to post Share on other sites
Guest Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 Je sais plus si c'est dans le sujet ici ou ailleurs, mais j'avais lu qu'ils avaient gagné devant 2 juridiction déjà mais ça doit passer encore devant une autre. Pourquoi, comment, j'en sais fichtre rien. Aux dernières nouvelles ils attendent donc de passer devant une 3ème cour et sont confiants. Link to post Share on other sites
Taizan 90 Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 S'ils sont passés devant 2 juridictions, logiquement il ne reste que la cassation. Link to post Share on other sites
Guest Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 En France oui, là c'est en Allemagne Link to post Share on other sites
Guest Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 (edited) . Edited December 23, 2021 by Guest Link to post Share on other sites
Guest Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 (edited) Les deux premières cour ont donné raison à Rammstein, la "Cologne Administrative Court" (Verwaltungsgericht Köln)) et la "Münster Higher Administrative Court" (Oberverwaltungsgericht Münster) reconnaissant l'infraction à l'Article 5, paragraph 3, sentence 1 du "German Basic Law" (liberté d'expression artistique) par la République Fédérale d'Allemagne Maintenant ils portent l'affaire devant la "Bonn Regional Court" (Landgericht Bonn) pour faire jurisprudence dans l'avenir Suffit de demander Edited June 27, 2016 by Guest Link to post Share on other sites
Guest Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 (edited) Je pige pas le Le 27/06/2016 à 19:53, Till_Lindemann a dit : Edited December 23, 2021 by Guest Link to post Share on other sites
Taizan 90 Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 Vu que les deux cours ont donnés raison à R+, c'est la République qui porte l'affaire devant une autre cour. Je pense que ce que Till_ veut dire est qu'ils veulent créer une jurisprudence à laquelle se référer s'il le même cas se représentait. Link to post Share on other sites
Guest Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 (edited) . Edited December 23, 2021 by Guest Link to post Share on other sites
Taizan 90 Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 Non, il y a déjà eu Oomph!. Mais je pense que tu peux créer plusieurs jurisprudences et c'est pas sûr qu'il y en a eu avant. De plus, le fait que Rammstein se retourne contre la République, ça change peut-être la donne. Link to post Share on other sites
Guest Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 (edited) . Edited December 23, 2021 by Guest Link to post Share on other sites
Guest Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 il y a 10 minutes, Taizan a dit : Je pense que ce que Till_ veut dire est qu'ils veulent créer une jurisprudence à laquelle se référer s'il le même cas se représentait. C'est ça. Par contre non, c'est bien Rammstein qui porte l'affaire devant la Cour de Bonn. Et, @Der_Bestrafer m'arrêtera si je me trompe, mais chaque jurisprudence est unique, là il s'agit de faire reconnaître le droit à l'utilisation d'une image et de textes dans une chanson/album. Je connais pas l'histoire avec Oomph mais c'était surement pas identique à 100% sinon ils s'emmerderaient pas à refaire un procès si une jurisprudence existe déjà. Link to post Share on other sites
Guest Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 (edited) . Edited December 23, 2021 by Guest Link to post Share on other sites
Taizan 90 Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 Je suis pas sûre de comprendre ce que tu veux dire. Mais la jurisprudence, c'est pas le fait de se référer aux anciennes affaires lorsque le loi n'est pas claire et qu'il est donc difficile de donner une décision? Pour Oomph, j'ai peur d'avoir dit une connerie et je suis pas sûre que ce soit passé devant un tribunal. Link to post Share on other sites
Guest Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 (edited) . Edited December 23, 2021 by Guest Link to post Share on other sites
Taizan 90 Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 Je ne pense pas que la loi soit si claire que ça, dans le sens où il y a énormément de cas différent et parfois étrange. De plus, les questions de censure doivent être difficilement englobées dans quelques lois, surtout que je suppose qu'ils se basent sur le fait que ce soit violent ou autre, c'est assez subjectif. Je ne sais pas comment c'est en France, mais pour nous la jurisprudence ne modifie pas la loi ni l'adapte. Ca se fait à un autre niveau. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now