Rammstein poursuit la république fédérale allemande suite à l'affaire de la censure de LIFAD

[neirda-95 69]

Ça annonce peu être un nouvel album avec des paroles encore plus salaces 

[Der_Haifisch 1425]

Je pense que même en Allemagne, il doit y avoir bien pire qu'eux.. et ils ne se font pas interdire.. ça doit juste pas leur plaire que Rammstein soit le seul truc que les non-Allemands conaissent de l'Allemagne en dehors du 3eme Reich .. ah et éventuellement des grosses saucisses

[Spooky Kid 6728]

Il y a 5 heures, Der_Haifisch a dit :

Rammstein soit le seul truc que les non-Allemands conaissent de l'Allemagne en dehors du 3eme Reich

 

Et Tokio Hotel alors ?

[Der_Haifisch 1425]

ouai mais TH, en dehors du fait qu'ils soient mort aujourd'hui, ne chantepas en Allemand avec l'accent Hitlerien et sur des bruits de bottes 

Edited June 19, 2016 by Der_Haifisch

[Guest]

Le 19/06/2016 à 10:45, Der_Haifisch a dit :

 

 

 

Edited December 23, 2021 by Guest

[Spooky Kid 6728]

Ouaip, et c'est pas en changeant d'avatar que tu échapperas à la vigilance de BHL Mr. Le_Requin. 

[Der_Haifisch 1425]

Moi je fait que constater.. je ne prend aucun parti ici.. j’étais pas né

[Guest]

. 

Edited December 23, 2021 by Guest

[Guest]

C'est en appel si j'ai bien compris. Un truc dans le genre

[Guest]

. 

Edited December 23, 2021 by Guest

[Guest]

Je sais plus si c'est dans le sujet ici ou ailleurs, mais j'avais lu qu'ils avaient gagné devant 2 juridiction déjà mais ça doit passer encore devant une autre. Pourquoi, comment, j'en sais fichtre rien.

Aux dernières nouvelles ils attendent donc de passer devant une 3ème cour et sont confiants.

[Taizan 90]

S'ils sont passés devant 2 juridictions, logiquement il ne reste que la cassation.

[Guest]

En France oui, là c'est en Allemagne

[Guest]

. 

Edited December 23, 2021 by Guest

[Guest]

Les deux premières cour ont donné raison à Rammstein, la "Cologne Administrative Court" (Verwaltungsgericht Köln)) et la "Münster Higher Administrative Court" (Oberverwaltungsgericht Münster) reconnaissant l'infraction à l'Article 5, paragraph 3, sentence 1 du "German Basic Law" (liberté d'expression artistique) par la République Fédérale d'Allemagne

 

Maintenant ils portent l'affaire devant la "Bonn Regional Court" (Landgericht Bonn) pour faire jurisprudence dans l'avenir

 

Suffit de demander

Edited June 27, 2016 by Guest

[Guest]

 

 

Je pige pas le 

Le 27/06/2016 à 19:53, Till_Lindemann a dit :

 

 

Edited December 23, 2021 by Guest

[Taizan 90]

Vu que les deux cours ont donnés raison à R+, c'est la République qui porte l'affaire devant une autre cour.

 

Je pense que ce que Till_ veut dire est qu'ils veulent créer une jurisprudence à laquelle se référer s'il le même cas se représentait.

[Guest]

. 

Edited December 23, 2021 by Guest

[Taizan 90]

Non, il y a déjà eu Oomph!. Mais je pense que tu peux créer plusieurs jurisprudences et c'est pas sûr qu'il y en a eu avant. De plus, le fait que Rammstein se retourne contre la République, ça change peut-être la donne.

[Guest]

. 

Edited December 23, 2021 by Guest

[Guest]

il y a 10 minutes, Taizan a dit :

Je pense que ce que Till_ veut dire est qu'ils veulent créer une jurisprudence à laquelle se référer s'il le même cas se représentait.

C'est ça.

 

Par contre non, c'est bien Rammstein qui porte l'affaire devant la Cour de Bonn.

 

Et, @Der_Bestrafer m'arrêtera si je me trompe, mais chaque jurisprudence est unique, là il s'agit de faire reconnaître le droit à l'utilisation d'une image et de textes dans une chanson/album.

Je connais pas l'histoire avec Oomph mais c'était surement pas identique à 100% sinon ils s'emmerderaient pas à refaire un procès si une jurisprudence existe déjà.

[Guest]

. 

Edited December 23, 2021 by Guest

[Taizan 90]

Je suis pas sûre de comprendre ce que tu veux dire. Mais la jurisprudence, c'est pas le fait de se référer aux anciennes affaires lorsque le loi n'est pas claire et qu'il est donc difficile de donner une décision?

 

Pour Oomph, j'ai peur d'avoir dit une connerie et je suis pas sûre que ce soit passé devant un tribunal.

[Guest]

. 

Edited December 23, 2021 by Guest

[Taizan 90]

Je ne pense pas que la loi soit si claire que ça, dans le sens où il y a énormément de cas différent et parfois étrange. De plus, les questions de censure doivent être difficilement englobées dans quelques lois, surtout que je suppose qu'ils se basent sur le fait que ce soit violent ou autre, c'est assez subjectif.

Je ne sais pas comment c'est en France, mais pour nous la jurisprudence ne modifie pas la loi ni l'adapte. Ca se fait à un autre niveau.