Till Lindemann - 2022/2023 tour

[Jumahy 1228]

il y a 17 minutes, Pierrick a dit :

. Je me dis que j’ai fait le bon choix, n’en déplaise aux jaloux ou jalouses.

 

Pitié ! Serieux !  Le coup de la jalousie, elle nous l’a fait aussi. 
j.etais  pas la pour le coup de  Google trad… ou j’ai pas suivi,  et j’ai deja expliquer le pourquoi dans un contexte judiciaire précis, donc non ça n’a rien à voir, et j.ai pas fait de mon impression une vérité, ni parlait de ses autres trads, c’est pas faute de l’avoir répété.   juste sa manière avec nous d’interagir assez particulière qui des fois nous sort par les yeux c’est aussi une possibilité parmi tant d’autre, tu sais.  mais de toute façon c’est trop tard, je me suis déjà debunkée ma « théorie ». 
et c’est si délirant pour certains que ça de ne pas prendre pour argent comptant tout ce qu’on lit sur le net ? Ou alors c’est moi qui a trop traîné sur des forum comme les sceptiques du quebec ? 

Edited 7 hours ago by Jumahy

[TasDeGraines 2071]

il y a 11 minutes, AlexV19 a dit :

 

Encore heureux, j’ai juste l’impression qu’on s’en prend plus dans la gueule quand on la critique que l’inverse alors que telle XDDL elle y va pas avec le dos de la pelle mais ok reprenons le sujet ! 

 

Mais c'est qu'il t'obsede ce type 

[Pierrick 6501]

il y a 7 minutes, Jumahy a dit :

et c’est si délirant pour certains que ça de ne pas prendre pour argent comptant tout ce qu’on lit sur le net ? Ou alors c’est moi qui a trop traîné sur des forum comme les sceptiques du quebec ? 

 

 

S’il y a bien quelqu’un qui sait qu’il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce qui se dit sur Internet, c’est bien moi. Mais dans le cas présent tu penses sérieusement que quelqu’un aurait pu passer son temps depuis des mois à se faire passer pour elle ? Mais dans quel but ? Il faudrait que y ait un intérêt non ? Ça n’aurait aucun sens…

[Jumahy 1228]

Il y a 1 heure, Pierrick a dit :

 

 

S’il y a bien quelqu’un qui sait qu’il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce qui se dit sur Internet, c’est bien moi. Mais dans le cas présent tu penses sérieusement que quelqu’un aurait pu passer son temps depuis des mois à se faire passer pour elle ? Mais dans quel but ? Il faudrait que y ait un intérêt non ? Ça n’aurait aucun sens…

Oulà, j’ai vu bien pire dans ce type de délire … une de mes potes en est meme morte si tu veux le savoir.
le truc c’est que ca surprend toujours, parce que des gens comme nous, basique. ne peuvent   pas comprendre ou imaginer  jusqu’ou certaines personnes sont capable d’aller, dans  un genre de délire, ni même comprendre leur but… surtout quand ça va très loin.
Mais la dans le cas présent ca aurait été juste une personne qui aurait passer un peu de temps à s’inventer une vie derriere son ordi, ça existe et ça demande pas bien de temps que ça ou d’energie en vérité, quant à leur but, des fois, le simple fait de  passer le temps leur suffit pour le faire mais une fois pris dans leur jeu, ils se voient obligé de continuer. J’en ai connu quelques uns en écumant les différents chat et forum et la plupart du temps y a strictement rien de machiavélique à imaginer derrière, encore heureux. 

Edited 5 hours ago by Jumahy

[Heirate-Mich-07 4796]

Après pour elle, étant donné qu'elle était sur le site avant l'affaire Till et les prises de têtes, et surtout avait ses traductions publiées sur le site, il n'y avait pas trop de doutes à avoir à ce niveau en tous cas.

Edited 6 hours ago by Heirate-Mich-07

[Jumahy 1228]

il y a 30 minutes, Heirate-Mich-07 a dit :

Après pour elle, étant donné qu'elle était sur le site avant l'affaire Till et les prises de têtes, et surtout avait ses traductions publiées sur le site, il n'y avait pas trop de doutes à avoir sur elle à ce niveau en tous cas.

Apres moi je participais pas spécialement et survolait le forum plus qu autre chose avant. en soit une personne se présente comme traductrice et se sert de se statue comme argument d’autorité pour faire des trad sur les déclarations sur les avocats et judiciaire, quand tu lui pointes un problème.  que tu captes qu’il y a des blêmes de compréhension voir même des inversion parce qu’elle change un terme juridique par un autre. qu’elle te reprend même sur  des termes avec des raisons qui dans le contexte judiciaire tu sais que ça n’a pas de sens. c.est normal que tu puisses finir par ne plus prendre  son statut de traductrice telle qu’elle semble le présenter  au sérieux, non ? Et te poser 5 min en doutant sur tout ce qu’elle avance. Mais c’est marrant que ça chagrine ou ça sidère que maintenant alors que je lui avais déjà dit à ce moment là. Alors certes dans le contexte de la conversation qui me le faisait dire,  ça choque peut être moins. 

 

Edited 6 hours ago by Jumahy

[Heirate-Mich-07 4796]

Ah mais je ne parle vraiment que du fait que pour ma part, si c'était sur le site, c'était vérifié, parce que ça a toujours été un exemple de sérieux. Pour tout ce qui est du contenu de ses messages, bon, ce n'est pas un exemple de sérieux.